அசாமில் குழந்தை திருமணத்திற்கு எதிரான கடும் நடவடிக்கை தனிப்பட்ட வாழ்க்கையில் அழிவை உருவாக்குகிறது: கவுகாத்தி உயர்நீதிமன்றம்

 குழந்தைத் திருமணத்திற்கு எதிரான நடவடிக்கையில் ஏராளமானவர்களைக் கைது செய்வது "மக்களின் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையில் அழிவை" உருவாக்குவதைக் கவனித்த கவுகாத்தி உயர்நீதிமன்றம், இதுபோன்ற வழக்குகளில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை காவலில் வைத்து விசாரிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்று கூறியுள்ளது.

பாலியல் குற்றங்களிலிருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாக்கும் சட்டம், 2012 (போக்சோ) மற்றும் குழந்தைத் திருமண குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மீதான கற்பழிப்பு குற்றச்சாட்டுகள் போன்ற கடுமையான சட்டங்களை அறைந்ததற்காக அஸ்ஸாம் அரசாங்கத்தை நீதிமன்றம் கடுமையாகத் தாக்கியது, மேலும் இவை "முற்றிலும் வித்தியாசமான" குற்றச்சாட்டுகள் என்று கூறியது.

முன்ஜாமீன் மற்றும் இடைக்கால ஜாமீன் கோரி குற்றம் சாட்டப்பட்ட குழுவின் ஒரு தொகுதி மனுக்களை விசாரித்த நீதிபதி சுமன் ஷியாம், அனைத்து மனுதாரர்களையும் உடனடியாக அமுலுக்கு வரும் வகையில் ஜாமீனில் விடுவிக்க அனுமதித்தார்.

“இவை காவலில் வைத்து விசாரிக்கும் விஷயங்கள் அல்ல. நீங்கள் (மாநிலம்) சட்டப்படி செயல்படுங்கள், நாங்கள் எதுவும் சொல்ல முடியாது. யாரையாவது குற்றவாளி என்று கண்டால் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யுங்கள். அவர் அல்லது அவள் விசாரணையை எதிர்கொள்ளட்டும், அவர்கள் குற்றவாளிகள் என நிரூபிக்கப்பட்டால், அவர்கள் குற்றவாளிகள் என்று நீதிபதி கூறினார்.

இவை போதைப்பொருள் மற்றும் மனநோய் பொருட்கள் (என்டிபிஎஸ்), கடத்தல் அல்லது திருடப்பட்ட சொத்து தொடர்பான வழக்குகள் அல்ல, என்றார்.

“இது (கைது) மக்களின் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையில் அழிவை ஏற்படுத்துகிறது. குழந்தைகள் இருக்கிறார்கள், குடும்ப உறுப்பினர்கள் இருக்கிறார்கள், வயதானவர்கள் இருக்கிறார்கள். இது (கைது) செல்வது நல்ல யோசனையாக இருக்காது, வெளிப்படையாக இது ஒரு மோசமான யோசனை,” என்று அவர் செவ்வாயன்று குறிப்பிட்டார்.

பிப்ரவரி 14 வரை, 4,225 குழந்தைத் திருமண வழக்குகள் பதிவு செய்யப்பட்டதற்கு எதிராக மொத்தம் 3,031 பேர் கைது செய்யப்பட்டுள்ளனர். பிப்ரவரி 3 ஆம் தேதி 4,004 எஃப்ஐஆர்களுடன் ஒடுக்குமுறை தொடங்கியது.

நீதிபதி ஷியாம் கூடுதல் அரசு வழக்கறிஞர் டி தாஸிடம், சிறைகளில் மாநில அரசுக்கு இடம் கூட இல்லை என்றும், நிர்வாகம் பெரிய சிறைகளைக் கொண்டு வர வேண்டும் என்றும் பரிந்துரைத்தார்.

POCSO சட்டம் மற்றும் பலாத்காரம் (IPC பிரிவு 376) ஆகியவற்றின் கீழ் ஜாமீனில் வெளிவர முடியாத குற்றச்சாட்டுகளின் கீழ் வழக்குகள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன என்று அரசு வழக்கறிஞர் சுட்டிக்காட்டியபோது, ​​நீதிபதி ஷியாம், “இங்கே POCSO என்றால் என்ன? POCSO சேர்க்கப்படுவதால், நீதிபதிகள் அங்கு இருப்பதைப் பார்க்க மாட்டார்கள் என்று அர்த்தமா?

உயர் நீதிமன்றம் யாரையும் விடுவிக்கவில்லை, குழந்தை திருமண வழக்குகளை விசாரிப்பதில் இருந்து அரசாங்கத்தை யாரும் தடுக்கவில்லை, என்றார்.

“ஏன் பிரிவு 376 (ஐபிசி)? இங்கு கற்பழிப்பு குற்றச்சாட்டு உள்ளதா? இவை அனைத்தும் வித்தியாசமான குற்றச்சாட்டுகள், முற்றிலும் வித்தியாசமானவை,” என்று நீதிபதி ஷியாம் குறிப்பிட்டார்.

அப்போது நீதிபதி, குழந்தைத் திருமணக் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் பெரிய அளவில் கைது செய்யப்படுவது குறித்து, தனி வழக்கின் விசாரணைக்காக நீதிமன்றத்தில் ஆஜரான பிரபல குற்றவியல் வழக்கறிஞரான மூத்த வழக்கறிஞர் அங்ஷுமான் போராவிடம் கருத்துக் கேட்டார்.

போரா, “அவர்கள் பயங்கரமான குற்றவாளிகள் அல்ல. இந்த கட்டத்தில், அவர்கள் (அரசு) குற்றப்பத்திரிகையை தாக்கல் செய்யலாம், பின்னர் இந்த வழக்கு நீதிமன்றத்தில் வரும்போது, ​​​​இந்த விவகாரம் சட்டத்தின்படி முடிவு செய்யப்படும்.

குழந்தை திருமணத்திற்கு எதிரான செய்தியை குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்வதன் மூலமும் மக்களுக்கு விழிப்புணர்வு ஏற்படுத்துவதன் மூலமும் வழங்க முடியும், ஆனால் "எல்லோரையும் கைது செய்வதன் மூலம் அல்ல" என்றும் அவர் வலியுறுத்தினார்.

நீதிபதி ஷியாம் மேலும், “இவர்களைக் காவலில் வைத்து விசாரணை செய்வதால் உங்களுக்கு என்ன கிடைக்கும்? ஒன்று அவன் தூண்டிவிட்டான் அல்லது செய்யவில்லை. ஒன்று அது குழந்தை திருமண வழக்கு அல்லது அது இல்லை. அதற்கு காவலில் விசாரணை தேவையா? இதன் பின்னணி என்ன?”

மௌலானா சாஜஹான் அலி குழந்தைத் திருமணத்திற்கு வழிவகுத்ததாகக் கூறப்படும் வழக்கில், அவர் கைது செய்யப்பட்டதன் பின்னணியில் உள்ள காவல்துறையின் யோசனை தனக்குத் தெரியாது என்று அரசு வழக்கறிஞர் கூறினார்.

“குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர் கையும் களவுமாக பிடிபட்டார். ஒருவேளை அவர் திருமணத்தை நடத்திக் கொண்டிருக்கலாம், அந்த நேரத்தில் அவர் கைது செய்யப்பட்டார், ”என்று தாஸ் கூறினார்.

அலியின் வழக்கறிஞர் எச்.ஆர்.ஏ.சௌத்ரி, எஃப்.ஐ.ஆரின் படி, திருமணம் 2021ல் நடந்ததைச் சுட்டிக்காட்டி, இப்போது எப்படி கையும் களவுமாக பிடிபட்டார் என்று கேட்டார்.

நீதிபதி ஷியாம், “நீங்கள் (தாஸ்) என்ன சொல்ல வேண்டும்? அவரை ஜாமீனில் விடுவிப்போம். இவை உட்கார வேண்டியவை அல்ல. சட்ட விதிகளை மீறி திருமணம் நடந்தால், சட்டம் அதன் போக்கை எடுக்கும். நாம் சொல்வதற்கு ஒன்றுமில்லை என்று.

"தண்டனை இரண்டு ஆண்டுகள், இவை காலங்காலமாக நடந்து வரும் விஷயங்கள். உடனடியாக தடுப்புக்காவல் தேவையா இல்லையா என்பதை மட்டுமே நாங்கள் பரிசீலிப்போம்.

அவுரங்காபாத்தில் உள்ள பாம்பே உயர்நீதிமன்ற பெஞ்ச் கட்டிடத்தில் புரளி வெடிகுண்டு மிரட்டல்

  பம்பாய் உயர் நீதிமன்றத்தின் அவுரங்காபாத் பெஞ்ச் கட்டிடத்தில் வெடிகுண்டு இருப்பதாக அழைப்பு வந்ததையடுத்து போலீஸார் சோதனை மேற்கொண்டனர், அது புரளி என்று புதன்கிழமை தெரியவந்தது.

மகாராஷ்டிராவில் உள்ள போலீஸ் கட்டுப்பாட்டு அறைக்கு செவ்வாய்க்கிழமை மாலை 5.45 மணியளவில் பீகாரில் இருந்து மிரட்டல் அழைப்பு வந்தது.

"அழைப்பாளர் "நான் பணம் செலுத்தினேன், என் வேலை செய்யப்படவில்லை. அதனால் உயர் நீதிமன்றத்தில் வெடிகுண்டு வைத்திருந்தேன்’ என்று அந்த அதிகாரி தெரிவித்தார்.

புண்டலிக் நகர் காவல் நிலையத்தின் குழுக்கள் மற்றும் வெடிகுண்டு கண்டறிதல் மற்றும் செயலிழக்கப் பிரிவினர் உயர் நீதிமன்ற கட்டிடத்தை அடைந்து விரிவான சோதனை மேற்கொண்டனர், ஆனால் சந்தேகத்திற்குரிய எதுவும் கிடைக்கவில்லை, என்றார்.

குழுக்கள் கட்டிடத்தின் இரண்டு தளங்கள், அதன் பின்புற பகுதி மற்றும் உயர் நீதிமன்றத்தின் பார்க்கிங் பகுதி ஆகியவற்றை சோதனை செய்ததாக அதிகாரி கூறினார்.

இது தொடர்பாக இதுவரை எந்த குற்றமும் பதிவு செய்யப்படவில்லை என்று புண்டலிக் நகர் காவல் நிலைய அதிகாரி ஒருவர் தெரிவித்தார்.

SC கொலை வழக்கில் தண்டனையை உறுதி செய்கிறது, சாட்சிகளின் எண்ணிக்கை முக்கியமல்ல தரம் என்று கூறுகிறது

 2007ஆம் ஆண்டு உத்தரப் பிரதேசத்தில் ஒரே குடும்பத்தைச் சேர்ந்த 4 பேரைக் கொன்ற வழக்கில் மூன்று குற்றவாளிகளுக்கு வழங்கப்பட்ட தண்டனை மற்றும் ஆயுள் தண்டனையை உறுதி செய்யும் போது, ​​சாட்சிகளின் எண்ணிக்கை அல்ல, தரம் முக்கியம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.

இறந்தவர்களில் ஒருவரின் இரண்டு மகள்கள், கொலையாளிகள் தங்கள் குடும்ப உறுப்பினர்களைக் கொன்றதைக் கண்டதாகவும், அவர்களில் ஒருவர், வழக்கில் அரசுத் தரப்பு சாட்சியாக விசாரிக்கப்பட்டு, சம்பவத்தின் போது காயமடைந்தவர், "முழு நம்பகமான சாட்சி" என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

இந்த வழக்கில் தண்டனையை உறுதி செய்த அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தின் பிப்ரவரி 2012 தீர்ப்பை எதிர்த்து, நான்கு குற்றவாளிகள் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீடுகள் உட்பட, ஒரு தொகுதி மேல்முறையீட்டு மனுக்கள் மீது நீதிபதிகள் பி ஆர் கவாய் மற்றும் விக்ரம் நாத் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு தீர்ப்பு வழங்கியது.

குற்றவாளிகளில் ஒருவரான அஜய் இறந்துவிட்டதாக உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

அவர்களின் தண்டனையை உறுதி செய்த உயர் நீதிமன்றம், அவர்களுக்கு விசாரணை நீதிமன்றம் வழங்கிய மரண தண்டனையை ஆயுள் தண்டனையாக மாற்றியது.

உச்ச நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில், இறந்தவர்களில் ஒருவரின் மகள் மற்றும் தந்தையை சாட்சியாக விசாரிக்காதது எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்றும், குற்றச்சாட்டை நிரூபிக்க தேவையான ஆதாரங்களைத் தருவது வழக்கின் விருப்பமாகும் என்றும் கூறியது. .

"சாட்சிகளின் எண்ணிக்கை அல்ல, சாட்சிகளின் தரம் முக்கியமானது" என்று பெஞ்ச் செவ்வாயன்று வழங்கிய தீர்ப்பில் கூறியது.

இந்த வழக்கில் சாட்சியாக விசாரிக்கப்பட்ட மகள், சம்பவத்தில் படுகாயமடைந்த மற்றும் உயிருக்கு ஆபத்தான காயங்களுக்கு ஆளானதால் காயமடைந்த சாட்சி என்று அது கூறியது.

சாட்சியங்களில் பல முரண்பாடுகள் மற்றும் முரண்பாடுகள் உள்ளன என்று குற்றவாளிகளில் ஒருவரின் சார்பாக முன்வைக்கப்பட்ட வாதங்களைக் கையாள்வதில், பெஞ்ச், “நாங்கள் விவரங்களுக்கு செல்ல வேண்டியதில்லை, ஏனெனில் அவை சிறியவை மற்றும் பதிவு செய்யப்பட்ட கண்டுபிடிப்புகளில் எந்த தாக்கமும் இல்லை. கீழே நீதிமன்றங்கள்."

உத்தரப்பிரதேச மாநிலம் தண்டனையை அதிகரிக்கக் கோரி தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டையும் அது பரிசீலித்தது.

தூக்கு தண்டனையை ஆயுள் தண்டனையாக மாற்றுவதற்கு உயர் நீதிமன்றம் "உண்மையான மற்றும் நியாயமான காரணங்களை" கூறியுள்ளது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.

"மேலே பதிவு செய்யப்பட்ட அனைத்து காரணங்களுக்காகவும், மேல்முறையீடு செய்தவர்களின் தண்டனையை உறுதிப்படுத்தும் உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவில் எந்த குறைபாடும் இல்லை" என்று அது கூறியது.

வழக்குரைஞர்களின் கூற்றுப்படி, ஆகஸ்ட் 2007 இல் காசியாபாத் மாவட்டத்தில் உள்ள முராத்நகரில் ஒரு ஆண், அவரது மனைவி, அவரது மகன் மற்றும் மருமகன் ஆகியோர் தங்கள் வீட்டில் கூரிய ஆயுதங்களால் கழுத்து அறுக்கப்பட்ட நிலையில் கொலை செய்யப்பட்ட சம்பவம் நடந்தது.

இறந்தவரின் மகள்களில் ஒருவரும் காயமடைந்த நிலையில் காணப்பட்டார், முகேஷ், பிரஜ் பால் சிங், ரவி மற்றும் அஜாய் ஆகியோர் வாள் மற்றும் பிற ஆயுதங்களால் அவரது பெற்றோரை தாக்குவதை அவர் பார்த்ததாக போலீசார் தெரிவித்தனர்.

பின்னர், குற்றம் சாட்டப்பட்ட நான்கு பேருக்கும் எதிராக குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்டது மற்றும் விசாரணை நீதிமன்றம் செப்டம்பர் 2009 இல் கொலை மற்றும் ஆயுதச் சட்டம் உட்பட இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பல்வேறு பிரிவுகளின் கீழ் குற்றங்களுக்காக அவர்களுக்கு மரண தண்டனை விதித்தது.

விசாரணை நீதிமன்றத்தின் முன், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் குற்றத்தில் தங்களுக்கு தொடர்பு இல்லை என்று மறுத்து, தாங்கள் பொய்யாக இணைக்கப்பட்டதாகக் கூறினர்

கருப்பு அங்கி, இது வெறும் அங்கி இல்லை சமூக நீதிக்கான கவசம்

இந்த அங்கியை வழக்கறிஞர்களுக்கு

அறிமுகப்படுத்தியது இங்கிலாந்து

நாடு. இந்த அங்கி ஒரு பட்டம் போன்றது இந்த பட்டத்தை பெற்று

வழக்கறிஞர் என்று நெஞ்சை நிமிர்த்தி

நடக்கவேண்டும் என்கின்ற கனவுக்காகவே சட்டபடிப்பு படித்து வழக்கறிஞர்களாக உருவானவர்கள்

ஏராளம்.

இந்த அங்கியை அணிந்தபடி

ஒரு முறை எனக்காக நீங்கள் நீதிபதியின் காதில் நன்றாக விழும்படி

கம்பீரமாக பேசினால் போதும்

எனக்கு நீதி கிடைக்காவிட்டாலும்

என் மனம் நிம்மதி அடையும்

என்று நினைக்கும் வழக்காடிகள்

ஏராளம்.

என் மகன் என் சகோதரன் என் கணவன் இந்த கருப்பு அங்கியை அணிந்துகொண்டு நீதிமன்றத்தில்

யாரோ ஒருவரின் விடுதலைக்காக

வழக்கை‌ நடத்துகிறார் என்கின்ற

திருப்தி ஒன்று மட்டுமே நிறைய வழக்கறிஞர் குடும்பங்களில் மன

நிம்மதியை ஏற்படுத்தி வருகிறது.

கருப்பு அங்கியில் ஒரு வழக்கறிஞன்

கம்பீரமாகிறான் 

சமூக விடுதலைக்கான சிந்தனை

அவன் மனதில் கொழுந்து விட்டு

எழ‍ அந்த கருப்பு அங்கி அவனுக்கு

உதவுகிறது.

ஒவ்வொரு நீதிபதியும் வழக்கறிஞராக

இந்த கவசத்தை அணிந்து

வழக்கறிஞர் தொழிலை மேற்கொண்டு விட்டு தான்

இன்று நீதிபதியாக அமர்ந்திருக்கிறார்கள்.ஆனால்

அவர்கள் அதை மறந்து

விடுகிறார்கள்.

ஒரு சிறந்த வழக்கறிஞரால் தான்

ஒரு சிறந்த நீதிபதியாக முடியும்.

வழக்கறிஞராக இருந்து கட்சிகாரர்களின் உணர்வுகளை 

கேட்காமல் அவர்களின் உரிமைகளுக்காக நீதிமன்றங்களில்

போராடாமல் வழக்கறிஞர் தொழிலை

நேசித்துவிட முடியாது.

வழக்கறிஞர் தொழிலை நேசிக்க

மறந்தவர்களை நீதிபதிகளாக அமர்த்தபடுகின்ற பொழுது தான்

அவர்களின் வழக்கறிஞர் மீதான ஏளன பார்வையை நம்மால் பார்க்க

முடிகிறது.

சமூக விடுதலையை

பெற்றுத்தரும் தொழில் இந்த

வழக்கறிஞர் தொழில்

அந்த தொழிலின் உயிர் கவசம்

இந்த கருப்பு அங்கி

ஒவ்வொரு வழக்கறிஞரும் அவர்களின் கருப்பு அங்கியை

விட்டுகொடுத்துவிடக்கூடாது.

கருப்பு அங்கி என்பது நீதித்துறையின்

ஒரு அங்கம் 

அதை அவமதிப்பதோ

அலட்சியப்படுத்துவதோ 

நீதிமன்ற அவமதிப்பு செயலாக

கருதப்பட வேண்டும்

HC, SC - Citation 2023 february, CRL.MC எண். 2022 இன் 6415, MISC. CRIMINAL CASE NO. 60364 OF 2022

வக்கீலின் பெயரை வங்கி கடன் செலுத்தாதோர் பட்டியலில் தவறாக வைத்துள்ளது;  5 லட்சம் இழப்பீடு வழங்க உச்சநீதிமன்றம் உறுதி அளித்துள்ளது

கனரா வங்கிக்கு ரூ.1000 செலுத்த வேண்டும் என்ற தேசிய நுகர்வோர் குறைதீர் ஆணையத்தின் உத்தரவை உச்ச நீதிமன்றம் திங்கள்கிழமை உறுதி செய்தது.  CIBIL இன் படி கடன் கடனைத் திருப்பிச் செலுத்தாதவர் பட்டியலில் சுமார் 7.5 ஆண்டுகள் வைத்திருந்த ஒரு வழக்கறிஞருக்கு 5 லட்சம் ரூபாய்.

நீதிபதி அனிருத்தா போஸ் மற்றும் நீதிபதி சுதன்ஷு துலியா அடங்கிய பெஞ்ச் தனது உத்தரவை பதிவு செய்தது -

தேசிய நுகர்வோர் குறைதீர் ஆணையத்தின் உத்தரவில் குறுக்கிட எந்த காரணத்தையும் நாங்கள் காணவில்லை, ஏனெனில் ரூ. இழப்பீடு வழங்குவதற்கான காரணங்களில் நாங்கள் திருப்தி அடைகிறோம்.  5,00,000/- (ரூபாய் ஐந்து லட்சம்)”

Bank Wrongfully Keeps Lawyer's Name In Loan Defaulters List; Supreme Court Affirms Rs 5 Lakhs Compensation

The Supreme Court, on Monday, upheld the order of National Consumers Disputes Redressal Commission Directing Canara Bank to pay Rs. 5 lakhs to a lawyer, who was kept in the loan defaulter’s list as per CIBIL, for about 7.5 years after discharging his loan obligations.

A Bench comprising Justice Aniruddha Bose and Justice Sudhanshu Dhulia recorded it its order -

“We do not find any reason to interfere with the order of the National Consumers Disputes Redressal Commission, New Delhi as we are satisfied with the reasoning given for awarding compensation of Rs. 5,00,000/- (Rupees five Lac).”

=======================

நீதிபதிகள் ஆர்.மகாதேவன் மற்றும் முகமது சபீக் அமர்வு,  தேசிய கம்பெனி சட்ட விதிகளில், ஆடை கட்டுப்பாடு தொடர்பாக உத்தரவு பிறப்பிக்க எவ்வித அதிகாரமும் வழங்கப்படாத நிலையில், வழக்கறிஞர் அங்கி அணிய வேண்டுமென்று உத்தரவிட முடியாது எனவும், உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் உயர் நீதிமன்றங்கள் தவிர பிற நீதிமன்றங்களில், தீர்ப்பாயங்களில் ஆஜராகும் வழக்கறிஞர்கள், அங்கி அணிவது கட்டாயமில்லை எனத் தெரிவித்துள்ளது.

=======================

குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் ரெஸ் ஜூடிகேட்டா மற்றும் கன்ஸ்ட்ரக்டிவ் ரெஸ் ஜூடிகேட்டாவின் மனு பொருந்துமா? கேரள உயர்நீதிமன்ற பதில்கள்

சமீபத்தில், கேரள உயர்நீதிமன்றம் ஒரு முக்கியமான கேள்விக்கு பதிலளித்தது, குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் ரெஸ் ஜுடிகேட்டா மற்றும் ஆக்கபூர்வமான ரெஸ் ஜுடிகேட்டாவின் மனு பொருந்துமா.

பெஞ்ச் நீதிபதி ஏஜூடிசியல் முதல் வகுப்பு மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றம்-I, பாலா நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ள புகாரை ரத்து செய்ய Cr.P.C இன் பிரிவு 482 இன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவை பதருதீன் கையாள்கிறார்.

இந்த வழக்கில், மனுதாரர் ரூ.15,00,000/- மற்றும் ரூ. 11,00,000/-க்கான காசோலையாக இருந்த குற்றச்சாட்டின் பேரில், பேரம் பேசக்கூடிய கருவிகள் சட்டத்தின் 138-வது பிரிவின் கீழ் தண்டனைக்குரிய குற்றங்களைச் செய்ததாகக் கூறப்படும் மனுதாரரின் பராமரிப்பை எதிர்த்து மனுதாரர் இரண்டு மனுக்களை தாக்கல் செய்தார். - மேற்கண்ட புகார்களில் ஒவ்வொன்றும்அதையே சேகரிப்புக்காக வழங்கியபோது அவமதிப்பு ஏற்பட்டது.ஜாய் ஜார்ஜ், மனுதாரர் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், இணைப்பு-ஏ1 மருத்துவச் சான்றிதழில் 2வது பிரதிவாதி மனநலம் பாதிக்கப்பட்டவர் என்பதைக் காட்டுகிறது. எனவே, விசாரணையைத் தொடர்வதற்கு முன், அவரது மன நிலை பற்றிய விசாரணை முற்றிலும் அவசியமானது, எனவே, மனுக்கள் அனுமதிக்கப்படும்.

பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:

குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் ரெஸ் ஜுடிகேட்டா மற்றும் ஆக்கபூர்வமான ரெஸ் ஜூடிகேட்டாவின் மனு பொருந்துமா?

ரெஸ் ஜூடிகேட்டா அல்லது ஆக்கபூர்வமான ரெஸ் ஜூடிகேட்டா வழக்கில் நிரூபிக்கப்பட்டதா?

பெஞ்ச் பி. மோகன்ராஜ் & ஓர்ஸ் வழக்கை குறிப்பிட்டது. விஷா பிரதர்ஸ் இஸ்பாட் பிரைவேட் லிமிடெட், "ஈஸ்வர்லால் பகவன்தாஸ் [S.A.L. இல் உள்ள தீர்ப்பை ஒரு ஆய்வு. நாராயண் ரோ விishwarlal Bhagwandas,] ஒரு சிவில் நடவடிக்கை என்பது ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்வதில் தொடங்கி ஒரு ஆணையை நிறைவேற்றுவதில் முடிவடையும் ஒரு நடவடிக்கையாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்பதைக் காட்டுவார். அதில் உள்ள நிவாரணங்கள் சிவில் இயல்புடைய உரிமைகளைச் செயல்படுத்துவதாக இருந்தால், அது வருவாய் நடவடிக்கை மற்றும் அரசியலமைப்பின் 226 இன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ரிட் மனுவையும் உள்ளடக்கும். சுவாரஸ்யமாக, கிரிமினல் நடவடிக்கைகள் என்பது மாநிலத்தின் பெரிய நலன் சம்பந்தப்பட்ட நடவடிக்கைகளாகக் குறிப்பிடப்படுகின்றன. இந்த சோதனைகள் மூலம், S.138 நடவடிக்கையானது "குற்றவாளி ஓநாய்" உடையில் "சிவில் ஆடு" என்று கூறப்படலாம் என்பது தெளிவாகிறது, ஏனெனில் இது பாதிக்கப்பட்டவரின் நலன் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும். காசோலைத் துள்ளல் வழக்குகளில் பாதிக்கப்பட்டவர் மட்டும் நீதிமன்றத்திற்குச் செல்லும் மாநிலம்பேச்சுவார்த்தைக்குட்பட்ட கருவிகள் சட்டத்தின் XVII அத்தியாயத்தின் மேலே இங்கு செய்யப்பட்ட பகுப்பாய்வில் நாங்கள் செய்துள்ளோம்."

உயர்நீதிமன்றம் பி. ரெகுதாமன் எதிராக கேரள மாநிலம் & ஓர்ஸ் வழக்கை விசாரித்தது, தீர்ப்பின் 7வது பத்தியில், குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் res judicata அல்லது ஆக்கபூர்வமான res judicata விண்ணப்பத்திற்கு பதிலளிக்க நீதிமன்றம் அழைக்கப்பட்டது. தீர்ப்பின் பாரா.7 இல், நீதிமன்றம், பாரா.8 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள முன்னுதாரணங்களைக் குறிப்பிட்ட பிறகு, res judicata மற்றும் ஆக்கபூர்வமான res judicata கொள்கைகள் குற்றவியல் நடவடிக்கைகளுக்கும் முற்றிலும் பொருந்தும் என்று கூறியது.

ரெஸ் ஜுடிகேட்டா மற்றும் ஆக்கபூர்வமான ரெஸ் ஜூடிகேட்டாவின் கோட்பாடுகள் குற்றவியல் நடவடிக்கைகளிலும் சரியாகப் பொருந்தும் என்று பெஞ்ச் கூறியது, மேலும் குற்றம் சாட்டப்பட்ட அல்லது விடுவிக்கப்பட்ட ஒரு நபர், மேற்கூறிய விசாரணையில் இருந்து அதே குற்றத்திற்காக விசாரிக்கப்படக்கூடாது என்று சமமாகத் தீர்மானிக்கப்பட்டது. பிரிவு 300ன் கீழ் தடை செய்யப்பட்டுள்ளதுசி.ஆர்.பி.சி.மேலும் அதே இரட்டை ஆபத்து, இது தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது.

தமிழக சட்ட நண்பர்கள், Join group link :

https://chat.whatsapp.com/Cnqta60uN9CJDAYRauPCd8

மற்றவர்கள் பயன்பெற லிங்கை ஷேர் செய்யுங்கள்

உயர்நீதிமன்றம் கூறியது, ".......ஒரு கடுமையான கிரிமினல் குற்றத்தில் வழக்கமான ஜாமீன் கேன்வாஸ் செய்யும் போது, ​​2வது பிரதிவாதிக்காக அப்போதைய வழக்கறிஞர் வழங்கிய இணைப்பு-A1 மருத்துவச் சான்றிதழானது, மனுதாரர் இங்கு வாதிட்டபடி, 2வது பிரதிவாதி மனநலம் குன்றியவர் எனக் கூறுவதற்கான அடித்தளமாக இருக்காது. எனவே, உச்ச நீதிமன்றத்தால் உறுதிசெய்யப்பட்ட முந்தைய Crl.M.C யில் நீதிமன்றத்தின் முன் தோல்வியைத் தழுவிய பின்னர், மேற்கூறிய அடிப்படையில் புகார்களை ரத்து செய்வதற்கான பிரார்த்தனை தேவையற்றது, மாறாக நியாயப்படுத்தப்படவில்லை.

மேற்கண்டவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, பெஞ்ச் மனுவை அனுமதித்தது.

வழக்கு தலைப்பு: திருமதிசசிகலா மேனன் எதிராக கேரள மாநிலம்

பெஞ்ச்: நீதிபதி ஏ.பத்ருதீன்

வழக்கு எண்: CRL.MC எண். 2022 இன் 6415

=======================

இந்து மகள்களின் தாய் இஸ்லாம் மதத்திற்கு மாறினால் வாரிசுரிமைக்கு தகுதியற்றவர்கள் என குஜராத் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது

Hindu Daughters Not Eligible for Inheritance if Their Mother Converted to Islam, Rules Gujarat Court

Ahmedabad, Gujarat, dismissed a lawsuit filed by three Hindu girls seeking their deceased mother’s retirement benefits.

=======================

நீதித்துறையில் இடஒதுக்கீடு வழங்குவது இல்லை: ரிஜிஜு

No Provision for Reservation in Judiciary: Rijiju

National Legal Services Authority (NLSA) to provide free legal aid to those deprived of legal counsel, the minister said free legal aid is being provided to such people by NLSA, State Legal Services Authority (SLSA), District Legal Services Authority (DLSA) and at taluka level.

=======================

துணை ஜனாதிபதி தன்கர் மற்றும் மத்திய சட்ட அமைச்சர் ரிஜிஜு மீது நடவடிக்கை எடுக்க கோரிய பொதுநல மனுவை மும்பை உயர்நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.

Bombay HC dismisses PIL seeking action against Vice President Dhankhar and Union Law Minister Rijiju

Dhankhar had said the verdict set a bad precedent and if any authority questions Parliament’s power to amend the Constitution, it would be difficult to say “we are a democratic nation”.

=======================

RTI Act Can’t Be Used To Satisfy Someone’s ‘Childish Curiosity’: University to HC on PM Degree Row

ஒருவரின் ‘குழந்தை ஆர்வத்தை’ திருப்திப்படுத்த ஆர்டிஐ சட்டத்தைப் பயன்படுத்த முடியாது: பிரதமர் பட்டம் வரிசையில் உயர் நீதிமன்றத்துக்கு பல்கலைக்கழகம்

=======================

Whether the Order of Interim Maintenance Passed Under Section 125 of Cr.P.C Is an Interlocutory Order? Madhya Pradesh HC

Cr.P.C இன் 125வது பிரிவின் கீழ் நிறைவேற்றப்பட்ட இடைக்கால பராமரிப்பு உத்தரவு ஒரு இடைக்கால ஆணையா? மத்திய பிரதேச உயர்நீதிமன்றம்

Bench: Justice Rajendra Kumar Verma 

Case No.: MISC. CRIMINAL CASE NO. 60364 OF 2022.

=======================

Govt Returned 10 Proposals Reiterated by SC Collegium: Govt in RS

SC கொலீஜியத்தால் மீண்டும் வலியுறுத்தப்பட்ட 10 முன்மொழிவுகளை அரசு திருப்பி அனுப்பியது: ஆர்எஸ்ஸில் உள்ள அரசு

=======================

உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளாக நீதிபதி ராஜேஷ் பிண்டல் மற்றும் நீதிபதி அரவிந்த் குமார் ஆகியோரை நியமனம் செய்ய மத்திய அரசு அறிவிப்பு

Centre Notifies Appointment of Justice Rajesh Bindal and Justice Aravind Kumar as Judges of Supreme Court

=======================

முறைப்படுத்துதலுக்கு தகுதிவாய்ந்த அதிகாரியால் அனுமதிக்கப்பட்ட பதவியில் நியமனம் தேவை: உச்ச நீதிமன்றம்

Regularization Requires Appointment by Competent Authority on a Sanctioned Post: Supreme Court

Case Title: Vibhuti Shankar Pandey v. The State of Madhya Pradesh & Ors. 

Bench: Justices S. Ravindra Bhat and Sudhanshu Dhulia 

Case No.: ARISING OUT OF SLP (C) NO. 10519 OF 2020

=======================

ஜாமீன் உத்தரவைப் பெறுவதற்காக நீதிமன்றத்தை தவறாக வழிநடத்தியதற்காக வழக்கறிஞருக்கு எதிராக கிரிமினல் அவமதிப்பு நடவடிக்கைகளை அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் தொடங்குகிறது.

Allahabad HC Initiates Criminal Contempt Proceedings Against  Lawyer For Misleading the Court to Get Bail Order

Case Title: State Of U.P. v. Mohd. Rizwan @ Raziwan

Bench: Justice Dinesh Kumar Singh

Case No.: CRIMINAL MISC. BAIL CANCELLATION APPLICATION No. – 114 of 2022

=======================

சிறார் வழக்கில் முன்ஜாமீன் மனுவை பராமரிக்க முடியாது என அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் விதித்துள்ளது.

Anticipatory Bail Plea Not Maintainable in Case of Juveniles, Rules Allahabad HC

Case Title: Minor ‘X’ v. State of U.P. and Another

Bench: Justice Jyotsna Sharma

Case No.: CRIMINAL MISC ANTICIPATORY BAIL APPLICATION U/S 438 CR.P.C. No. – 11542 of 2022

=======================

நீதிபதி விக்டோரியா கௌரி நியமனம்: ஒரு நீதிபதி தினமும் தீர்ப்பளிக்கப்படுகிறார், நீதித்துறை தரப்பில் பொருந்தக்கூடிய தன்மையை மதிப்பாய்வு செய்ய முடியாது என்று எஸ்சி கூறுகிறது

Justice Victoria Gowri Appointment: SC Says A Judge is Judged Everyday, Suitability Cannot be Reviewed on Judicial Side

=======================

AI ஐ அச்சுறுத்தலாகக் கருதக்கூடாது, ஆனால் சட்டப்பூர்வ நடைமுறையின் தரத்தை மேம்படுத்துவதற்கான வாய்ப்பாக பார்க்க வேண்டும் என்று நீதிபதி ஹிமா கோஹ்லி கூறுகிறார்.

AI Should Not Be Viewed As Threat But As Opportunity To Enhance Quality Of Legal Practice, Says Justice Hima Kohli

=======================

SC Dismisses Plea Against Constitution of Delimitation Commission for Redrawing Constituencies in J-K

ஜே-கே தொகுதிகளை மறுவரையறை செய்வதற்கான எல்லை நிர்ணய ஆணையத்தின் அரசியலமைப்பிற்கு எதிரான மனுவை எஸ்சி தள்ளுபடி செய்தது

=======================

உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதிகள் தொழில்நுட்ப உள்கட்டமைப்பை கலைத்ததற்காக தலைமை நீதிபதி சந்திரசூட் விமர்சித்தார்

CJI Chandrachud Criticises High Court Chief Justices for Disbanding Technology Infrastructure

=======================

திருமண தகராறு: மனைவிக்கு ஆதரவாக இடமாற்றம் எப்போதும் அனுமதிக்கப்படாது என்று கூறி, மூளை புற்றுநோயால் அவதிப்படும் கணவனுக்கு உயர்நீதிமன்றம் நிவாரணம் வழங்குகிறது

Matrimonial Dispute: HC Grants Relief To Husband Suffering From Brain Cancer, Saying Transfer Is Not Always Allowed In Favour Of Wife

Title: Rupinder Singh versus Kiran and another 

Case No. TA 326 of 2020

=======================

UP: Court Sentences SP Leader Azam Khan, MLA Son to 2 Years in Jail in 15-Year-Old Case

உ.பி.: 15 ஆண்டு பழமையான வழக்கில் எஸ்.பி., தலைவர் அசம் கான், எம்.எல்.ஏ., மகன் ஆகியோருக்கு கோர்ட் 2 ஆண்டுகள் சிறை தண்டனை விதித்துள்ளது.

=======================

Bombay HC Quashes FIR Against Bank Manager Who Provide ld Contact Details to Husband and Wife in Good Faith To Fix Their Marriage

கணவன்-மனைவி திருமணத்தை சரிசெய்வதற்காக நல்ல நம்பிக்கையுடன் தொடர்பு விவரங்களை வழங்கிய வங்கி மேலாளருக்கு எதிரான எஃப்ஐஆரை பம்பாய் உயர்நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது.

Case Title: Shailendra Kumar Dubey v. The State of Maharashtra

Bench: Justices Revati Mohite Dere and Prithviraj K. Chavan 

Case No.: CRIMINAL WRIT PETITION NO. 5296 OF 2021

=======================

SC கொலீஜியத்தால் மீண்டும் வலியுறுத்தப்பட்ட 10 முன்மொழிவுகளை அரசு திருப்பி அனுப்பியது: ஆர்எஸ்ஸில் உள்ள அரசு

நீதிபதிகளை நியமிக்கும் நடைமுறை தொடர்பாக நிர்வாகத்திற்கும் நீதித்துறைக்கும் இடையே நிலவும் மோதல்களுக்கு மத்தியில், மீண்டும் வலியுறுத்தப்பட்ட 10 திட்டங்களை மறுபரிசீலனை செய்யுமாறு உச்ச நீதிமன்ற கொலீஜியத்தை அரசாங்கம் கேட்டுக் கொண்டுள்ளது என்று சட்ட அமைச்சர் கிரண் ரிஜிஜு வியாழக்கிழமை ராஜ்யசபாவில் தெரிவித்தார்.

இந்த 10 திட்டங்களில், SC கொலீஜியம் மூன்று வழக்குகளில் நியமனம் செய்வதற்கான தனது முந்தைய பரிந்துரையை மீண்டும் வலியுறுத்தியுள்ளது. மீதமுள்ள ஏழு மீண்டும் வலியுறுத்தப்பட்ட திட்டங்களில், கொலீஜியம் உயர் நீதிமன்ற கொலீஜியத்திடம் இருந்து கூடுதல் உள்ளீடுகளைக் கோரியுள்ளது என்று ஒரு கேள்விக்கு எழுத்துப்பூர்வமாக பதிலளித்தார்.

"SCC (உச்ச நீதிமன்ற கொலீஜியம்) மூலம் மீண்டும் வலியுறுத்தப்பட்ட பத்து முன்மொழிவுகள் சமீபத்தில் மறுபரிசீலனைக்காக SCC க்கு மீண்டும் பரிந்துரைக்கப்பட்டன," என்று அவர் கூறினார்.

அரசாங்கத்திடம் இருந்து பெறப்பட்ட பல்வேறு அறிக்கைகள் மற்றும் உள்ளீட்டைக் கருத்தில் கொண்டு, கொலிஜியத்தின் மேலும் பரிசீலனைக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும் வகையில், மத்திய அரசு கடந்த காலங்களில் செய்தது போல் மீண்டும் மீண்டும் மீண்டும் செய்யப்பட்ட வழக்குகளை மறுபரிசீலனைக்கு அனுப்பியுள்ளது என்று ரிஜிஜு விளக்கினார்.

"கடந்த காலங்களில் SC கொலீஜியம் அரசாங்கம் வெளிப்படுத்திய கருத்துகளை ஏற்றுக்கொண்டது மற்றும் அதன் மீண்டும் வலியுறுத்தப்பட்ட பரிந்துரைகளை நினைவுபடுத்திய நிகழ்வுகள் உள்ளன," என்று அவர் கூறினார்.

தற்போதுள்ள உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் நியமனம் தொடர்பான நடைமுறை குறிப்பாணையின்படி, உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதியால் அந்த உயர் நீதிமன்றத்தின் இரண்டு மூத்த நீதிபதிகளுடன் கலந்தாலோசித்து இந்த முன்மொழிவு தொடங்கப்படுகிறது.

மத்திய சட்ட அமைச்சர் பின்னர் வேட்பாளர்கள் பற்றிய IB அறிக்கைகளை மனதில் வைத்து பரிந்துரைகளை பரிசீலிப்பார்.

அதன்பின் முழு விவரமும் இந்திய தலைமை நீதிபதியின் ஆலோசனைக்காக அனுப்பப்படுகிறது. அதன்படி, பல்வேறு உயர் நீதிமன்ற கொலிஜியங்களிடமிருந்து பெறப்பட்ட அனைத்து முன்மொழிவுகளையும் ஆலோசனைக்காக உச்ச நீதிமன்ற கொலீஜியத்திற்கு அரசாங்கம் அனுப்புகிறது.

கொலீஜியம் பின்னர் உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிகளாக நியமனம் செய்ய அரசுக்கு பெயர்களை பரிந்துரை செய்கிறது

What is the definition of femicide in tamil and english

The act of killing a woman, as by a domestic partner or a member of a criminal enterprise:

The rate of femicide where there is drug trafficking is far greater than it is elsewhere.

the deliberate, wanton violation and massacre of women and girls, as in a particular ethnic group by an invading army.Compare genocide.

a person who kills a woman:

In certain countries, femicides appear to act with impunity.

ஒரு வீட்டுப் பங்குதாரர் அல்லது ஒரு குற்றவியல் நிறுவனத்தின் உறுப்பினரால் ஒரு பெண்ணைக் கொல்லும் செயல்:

போதைப்பொருள் கடத்தல் நடக்கும் பெண் கொலை விகிதம் மற்ற இடங்களில் இருப்பதை விட மிக அதிகமாக உள்ளது.

ஒரு குறிப்பிட்ட இனக்குழுவில் படையெடுக்கும் இராணுவத்தால் பெண்கள் மற்றும் சிறுமிகளின் வேண்டுமென்றே, விரும்பத்தகாத மீறல்கள் மற்றும் படுகொலைகள். இனப்படுகொலையை ஒப்பிடுக.

How is femicide defined?

Defined as an intentional killing with a gender-related motivation, femicide may be driven by stereotyped gender roles, discrimination towards women and girls, unequal power relations between women and men, or harmful social norms.

What is the difference between gender based violence and femicide?

Femicide, the killing of a woman because of her gender. Domestic violence, including familiar and intimate partner violence. Violence and harassment in the workplace. Sexual violence.

What is the difference between femicide and feminicide?

Corresponds to the quantification of homicides of women killed by gender violence. Expressed in absolute number and rate per 100,000 women. According to national laws, it is called femicide, feminicide, or aggravated homicide due to gender.

What is femicide India?

The incident caused outcry and brought many people to the streets in protest. Nishi Mitra, an anthropologist at the Tata Institute of Social Sciences in Mumbai, has spent some years scrutinizing India's annual crime data to understand the extent of femicide, or the killing of women because of their gender

ஒரு பெண்ணைக் கொல்லும் நபர்:

சில நாடுகளில், பெண் கொலைகள் தண்டனையின்றி செயல்படுகின்றன.

About legal research in LLM assignment pdf

 What is legal research

Law is a subject that has broad dimensions of knowledge in society. There are several laws in India, making it difficult for a prudent man to remember them all. With the growing needs and challenges of society, laws also have to change. This means the area of law is as dynamic as our society. A complementary relationship of law and society here comes to play a vital role.

Therefore, it becomes essential to review the laws and see whether they are suited to the best interests of society or not. Here, legal research comes into play. A systematic finding and ascertainment of the law on any identified topic to advance the science of law is known as legal research.

As discussed earlier, the law is a vast area. With a mass of statutes, constant amendments, and supplementary rules and regulations, it becomes challenging for a prudent man to understand and grasp everything from it. Therefore, a probe is conducted for different underlying principles and their reasons to make advancements in the law and simplify various acts and statutes.

Legal research is a broad area that leads to an inquiry and investigation consistently made by judges, lawyers, advocates, law students, and legal researchers in the quest for a deeper and fuller understanding of the law. To support legal-decision making, legal research comes into the limelight. It identifies and retrieves the information to make the complex process simplified.

Types of legal research

The research can be broadly divided into various types by having a comparative analysis with respect to another kind of research. These are:

Purposes of legal research

Law is dynamic as our society is. It operates in a complex structure of society. Behavioural norms and attitudes are controlled and moulded by the law. However, with the nature of these norms changing with time and space, it becomes essential that law becomes adaptable to the changing order of society.

Here, in such a situation, legal research becomes essential for the ascertainment of law, clearing ambiguities in the law, identifying the weak points in a direction, and critically examining the order to ensure consistency, coherence, and stability in the law, etc. There are various purposes for which legal research is conducted. These are:

• With various laws, rules, and regulations existing in society, it becomes essential to filter the laws presently applicable to the given situation. It is not easy to find the law or a judicial pronouncement at a particular point in time. Here, legal research makes the task easier. It makes the ascertainment of the law easier and much more helpful.
• It is not always true that law, once made, can never bring rise to any contingency in the future. There exist some ambiguities and gaps which might be removed with the help of legal research. The nature of law is both reactive and proactive in that it answers the question arising out of such ambiguities and gaps. Apart from helping in removing ambiguities, it also helps in determining coherence, stability, and consistency.
• Legal research also helps in predicting the future. It also helps to understand the social factors that had indirectly impacted the making of law. Social auditing of law helps in identifying the gap between the legal ideal and social reality. It further helps in suggesting reforms based on analytical, historical, and comparative research.

Approach of the indian judiciary towards political correception | Tamil, English for BL, LLB, LLM

 What is the role of judiciary in Indian politics?

The judiciary is that branch of the government that interprets the law, settles disputes and administers justice to all citizens. The judiciary is considered the watchdog of democracy, and also the guardian of the Constitution.

What is the role of judiciary in upholding constitutionalism?

Judicial Review: The judiciary has the final hold on the Constitution of India. As such if there is any violation of the fundamentals of the constitution, the court can even overwrite laws passed by the Parliament of India. This process is called Judicial Review.

What approaches can judges take to interpreting the Constitution?

The modes discussed in detail in this report are 

(1) textualism; 

(2) original meaning; 

(3) judicial precedent; 

(4) pragmatism; 

(5) moral reasoning; 

(6) national identity (or "ethos"); 

(7) structuralism; and 

(8) historical practices

What is the role of judiciary in fighting corruption?

Judiciary is committed to ensuring that all the Anti-corruption and Economic Crimes cases brought before courts are dealt with impartially, expeditiously and in accordance with the law and the evidence presented

What is the role of the judicial system and how it impacts politics?

The judicial branch decides the constitutionality of federal laws and resolves other disputes about federal laws. However, judges depend on our government's executive branch to enforce court decisions. Courts decide what really happened and what should be done about it.

What is the role of judiciary in politics?

Under the doctrine of the separation of powers, the judicial branch administers justice in the name of the State. The law is interpreted and applied by courts, tribunals, judges, and lawyers. These actors comprise the judicial system as a whole.

What is the role of judiciary in promoting constitutional values?

In strengthening democracy and liberal values in India, the judiciary has played an extremely critical role: From being the guardian of the Constitution, an able protector of rights of the poor and disadvantaged groups against state excesses to an institution of last resort for millions of citizens.

How do we ensure constitutionalism in India?

Separation of Powers

This not only prevents the monopolization of power, but also creates a system of checks and balances. As this division of powers is in the Constitution itself, this becomes an effective tool for ensuring Constitutionalism.

What is the role of judiciary in constitutional adjudication in India?

It is the court's right to review legislative and executive decisions, and even review judicial acts. It is the power to scrutinize the validity of legislation, or any practice, whether or not it is legitimate. Judicial review doctrine is based on the principle of rule of law and separation of powers.

What are the 4 methods of judicial interpretation?

Advantages and disadvantages of four common methods of interpreting the Constitution: textualism, originalism, fundamental principles, and modernism or instrumentalism (living Constitution); importance of written opinions.

How can we stop corruption in Indian judiciary?

1. Increase the number of judges, as this would result in the speedy process and enable quick remedy to the citizens. 

2. Judicial accountability so as to the courts are made answerable to the public.

What are the three important role of judiciary?

(1) The dispenser of Justice. 

(2) Protector of the rights of the people. 

(3) Guardian protector of the Constitution of the State.

How has judicial activism influence our political system?

Judicial activism has a great role in formulating social policies on issues like protection of the rights of an individual, civil rights, public morality, and political unfairness. Judicial restraint helps in preserving a balance among the three branches of government, judiciary, executive, and legislative.

இந்திய அரசியலில் நீதித்துறையின் பங்கு என்ன?

நீதித்துறை என்பது சட்டத்தை விளக்கும், சச்சரவுகளைத் தீர்த்து, அனைத்து குடிமக்களுக்கும் நீதி வழங்கும் அரசாங்கத்தின் கிளை ஆகும். நீதித்துறை ஜனநாயகத்தின் கண்காணிப்பாளராகவும், அரசியலமைப்பின் பாதுகாவலராகவும் கருதப்படுகிறது.

அரசியலமைப்பை நிலைநிறுத்துவதில் நீதித்துறையின் பங்கு என்ன?

நீதித்துறை மறுஆய்வு: இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் மீது நீதித்துறைக்கு இறுதி அதிகாரம் உள்ளது. அரசியலமைப்பின் அடிப்படை மீறல்கள் ஏதேனும் இருந்தால், இந்திய நாடாளுமன்றம் இயற்றிய சட்டங்களை கூட நீதிமன்றம் மேலெழுதலாம். இந்த செயல்முறை நீதித்துறை மறுஆய்வு என்று அழைக்கப்படுகிறது.

அரசியலமைப்பை விளக்குவதற்கு நீதிபதிகள் என்ன அணுகுமுறைகளை எடுக்கலாம்?

இந்த அறிக்கையில் விரிவாக விவாதிக்கப்பட்ட முறைகள் 

(1) உரைநடை; 

(2) அசல் பொருள்; 

(3) நீதித்துறை முன்மாதிரி; 

(4) நடைமுறைவாதம்; 

(5) தார்மீக நியாயம்; 

(6) தேசிய அடையாளம் (அல்லது "நெறிமுறை"); 

(7) structuralism; மற்றும் 

(8) வரலாற்று நடைமுறைகள்

ஊழலை எதிர்த்துப் போராடுவதில் நீதித்துறையின் பங்கு என்ன?

நீதிமன்றங்களில் கொண்டுவரப்படும் ஊழல் எதிர்ப்பு மற்றும் பொருளாதாரக் குற்றங்கள் தொடர்பான அனைத்து வழக்குகளும் பாரபட்சமின்றி, விரைவாகவும், சட்டம் மற்றும் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட சாட்சியங்களின்படியும் தீர்க்கப்படுவதை உறுதி செய்வதில் நீதித்துறை உறுதிபூண்டுள்ளது.

நீதித்துறையின் பங்கு என்ன, அது அரசியலை எவ்வாறு பாதிக்கிறது?

நீதித்துறை கிளை கூட்டாட்சி சட்டங்களின் அரசியலமைப்பை தீர்மானிக்கிறது மற்றும் கூட்டாட்சி சட்டங்கள் பற்றிய பிற சர்ச்சைகளை தீர்க்கிறது. எவ்வாறாயினும், நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளை நடைமுறைப்படுத்துவதற்கு நீதிபதிகள் நமது அரசாங்கத்தின் நிர்வாகப் பிரிவைச் சார்ந்துள்ளனர். உண்மையில் என்ன நடந்தது, அதற்கு என்ன செய்ய வேண்டும் என்பதை நீதிமன்றங்கள் தீர்மானிக்கின்றன.

அரசியலில் நீதித்துறையின் பங்கு என்ன?

அதிகாரங்களைப் பிரிக்கும் கோட்பாட்டின் கீழ், நீதித்துறை கிளை அரசின் பெயரில் நீதியை நிர்வகிக்கிறது. நீதிமன்றங்கள், தீர்ப்பாயங்கள், நீதிபதிகள் மற்றும் வழக்கறிஞர்களால் சட்டம் விளக்கப்பட்டு பயன்படுத்தப்படுகிறது. இந்த நடிகர்கள் ஒட்டுமொத்த நீதித்துறை அமைப்பையும் உள்ளடக்கியவர்கள்.

அரசியலமைப்பு விழுமியங்களை மேம்படுத்துவதில் நீதித்துறையின் பங்கு என்ன?இந்தியாவில் ஜனநாயகம் மற்றும் தாராளமய விழுமியங்களை வலுப்படுத்துவதில், நீதித்துறை மிக முக்கியமான பங்கைக் கொண்டுள்ளது: அரசியலமைப்பின் பாதுகாவலராக இருந்து, ஏழை மற்றும் பின்தங்கிய குழுக்களின் உரிமைகளை அரசு மீறலுக்கு எதிராக மில்லியன் கணக்கான குடிமக்களுக்கு கடைசி முயற்சியாக பாதுகாக்கும் திறன் கொண்டவர். .இந்தியாவில் அரசியலமைப்பை எவ்வாறு உறுதிப்படுத்துவது?

அதிகாரங்களைப் பிரித்தல்

இது அதிகாரத்தின் ஏகபோக உரிமையைத் தடுப்பது மட்டுமல்லாமல், காசோலைகள் மற்றும் இருப்பு முறையையும் உருவாக்குகிறது. இந்த அதிகாரப் பகிர்வு அரசியலமைப்புச் சட்டத்திலேயே இருப்பதால், இது அரசியலமைப்புச் சட்டத்தை உறுதி செய்வதற்கான பயனுள்ள கருவியாகிறது.

இந்தியாவில் அரசியலமைப்பு தீர்ப்பில் நீதித்துறையின் பங்கு என்ன?

சட்டமன்ற மற்றும் நிர்வாக முடிவுகளை மறுபரிசீலனை செய்வது மற்றும் நீதித்துறை நடவடிக்கைகளை மறுபரிசீலனை செய்வது நீதிமன்றத்தின் உரிமையாகும். சட்டத்தின் செல்லுபடியை அல்லது எந்தவொரு நடைமுறையையும், அது முறையானதா இல்லையா என்பதை ஆராயும் அதிகாரம் இது. நீதித்துறை மறுஆய்வு கோட்பாடு சட்டத்தின் ஆட்சி மற்றும் அதிகாரங்களைப் பிரித்தல் ஆகியவற்றின் கொள்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது.

நீதி விளக்கத்தின் 4 முறைகள் யாவை?

அரசியலமைப்பை விளக்கும் நான்கு பொதுவான முறைகளின் நன்மைகள் மற்றும் தீமைகள்: உரைநடை, அசல், அடிப்படைக் கோட்பாடுகள் மற்றும் நவீனத்துவம் அல்லது கருவியியல் (வாழும் அரசியலமைப்பு); எழுதப்பட்ட கருத்துக்களின் முக்கியத்துவம்.

இந்திய நீதித்துறையில் ஊழலை எப்படி நிறுத்துவது?

1. நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையை அதிகரிக்கவும், இதன் விளைவாக விரைவான செயல்முறை மற்றும் குடிமக்களுக்கு விரைவான தீர்வு கிடைக்கும். 

2. நீதிமன்றங்களுக்கு நீதித்துறை பொறுப்புக்கூறல் பொதுமக்களுக்கு பதிலளிக்கக்கூடியதாக ஆக்கப்படுகிறது.

நீதித்துறையின் மூன்று முக்கிய பங்கு என்ன?

(1) நீதி வழங்குபவர். 

(2) மக்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பவர். 

(3) மாநில அரசியலமைப்பின் பாதுகாவலர்.

நீதித்துறை செயல்பாடு நமது அரசியல் அமைப்பை எவ்வாறு பாதிக்கிறது?

ஒரு தனிநபரின் உரிமைகள், சிவில் உரிமைகள், பொது ஒழுக்கம் மற்றும் அரசியல் அநீதி போன்ற பிரச்சினைகளில் சமூகக் கொள்கைகளை வகுப்பதில் நீதித்துறை செயல்பாடு பெரும் பங்கு வகிக்கிறது. நீதித்துறை கட்டுப்பாடு என்பது அரசு, நீதித்துறை, நிர்வாக மற்றும் சட்டமன்றம் ஆகிய மூன்று பிரிவுகளில் சமநிலையை பாதுகாக்க உதவுகிறது