HC, SC - Citation 2023 february, CRL.MC எண். 2022 இன் 6415, MISC. CRIMINAL CASE NO. 60364 OF 2022

வக்கீலின் பெயரை வங்கி கடன் செலுத்தாதோர் பட்டியலில் தவறாக வைத்துள்ளது;  5 லட்சம் இழப்பீடு வழங்க உச்சநீதிமன்றம் உறுதி அளித்துள்ளது

கனரா வங்கிக்கு ரூ.1000 செலுத்த வேண்டும் என்ற தேசிய நுகர்வோர் குறைதீர் ஆணையத்தின் உத்தரவை உச்ச நீதிமன்றம் திங்கள்கிழமை உறுதி செய்தது.  CIBIL இன் படி கடன் கடனைத் திருப்பிச் செலுத்தாதவர் பட்டியலில் சுமார் 7.5 ஆண்டுகள் வைத்திருந்த ஒரு வழக்கறிஞருக்கு 5 லட்சம் ரூபாய்.

நீதிபதி அனிருத்தா போஸ் மற்றும் நீதிபதி சுதன்ஷு துலியா அடங்கிய பெஞ்ச் தனது உத்தரவை பதிவு செய்தது -

தேசிய நுகர்வோர் குறைதீர் ஆணையத்தின் உத்தரவில் குறுக்கிட எந்த காரணத்தையும் நாங்கள் காணவில்லை, ஏனெனில் ரூ. இழப்பீடு வழங்குவதற்கான காரணங்களில் நாங்கள் திருப்தி அடைகிறோம்.  5,00,000/- (ரூபாய் ஐந்து லட்சம்)”

Bank Wrongfully Keeps Lawyer's Name In Loan Defaulters List; Supreme Court Affirms Rs 5 Lakhs Compensation

The Supreme Court, on Monday, upheld the order of National Consumers Disputes Redressal Commission Directing Canara Bank to pay Rs. 5 lakhs to a lawyer, who was kept in the loan defaulter’s list as per CIBIL, for about 7.5 years after discharging his loan obligations.

A Bench comprising Justice Aniruddha Bose and Justice Sudhanshu Dhulia recorded it its order -

“We do not find any reason to interfere with the order of the National Consumers Disputes Redressal Commission, New Delhi as we are satisfied with the reasoning given for awarding compensation of Rs. 5,00,000/- (Rupees five Lac).”

=======================

நீதிபதிகள் ஆர்.மகாதேவன் மற்றும் முகமது சபீக் அமர்வு,  தேசிய கம்பெனி சட்ட விதிகளில், ஆடை கட்டுப்பாடு தொடர்பாக உத்தரவு பிறப்பிக்க எவ்வித அதிகாரமும் வழங்கப்படாத நிலையில், வழக்கறிஞர் அங்கி அணிய வேண்டுமென்று உத்தரவிட முடியாது எனவும், உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் உயர் நீதிமன்றங்கள் தவிர பிற நீதிமன்றங்களில், தீர்ப்பாயங்களில் ஆஜராகும் வழக்கறிஞர்கள், அங்கி அணிவது கட்டாயமில்லை எனத் தெரிவித்துள்ளது.

=======================

குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் ரெஸ் ஜூடிகேட்டா மற்றும் கன்ஸ்ட்ரக்டிவ் ரெஸ் ஜூடிகேட்டாவின் மனு பொருந்துமா? கேரள உயர்நீதிமன்ற பதில்கள்

சமீபத்தில், கேரள உயர்நீதிமன்றம் ஒரு முக்கியமான கேள்விக்கு பதிலளித்தது, குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் ரெஸ் ஜுடிகேட்டா மற்றும் ஆக்கபூர்வமான ரெஸ் ஜுடிகேட்டாவின் மனு பொருந்துமா.

பெஞ்ச் நீதிபதி ஏஜூடிசியல் முதல் வகுப்பு மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றம்-I, பாலா நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ள புகாரை ரத்து செய்ய Cr.P.C இன் பிரிவு 482 இன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவை பதருதீன் கையாள்கிறார்.

இந்த வழக்கில், மனுதாரர் ரூ.15,00,000/- மற்றும் ரூ. 11,00,000/-க்கான காசோலையாக இருந்த குற்றச்சாட்டின் பேரில், பேரம் பேசக்கூடிய கருவிகள் சட்டத்தின் 138-வது பிரிவின் கீழ் தண்டனைக்குரிய குற்றங்களைச் செய்ததாகக் கூறப்படும் மனுதாரரின் பராமரிப்பை எதிர்த்து மனுதாரர் இரண்டு மனுக்களை தாக்கல் செய்தார். - மேற்கண்ட புகார்களில் ஒவ்வொன்றும்அதையே சேகரிப்புக்காக வழங்கியபோது அவமதிப்பு ஏற்பட்டது.ஜாய் ஜார்ஜ், மனுதாரர் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், இணைப்பு-ஏ1 மருத்துவச் சான்றிதழில் 2வது பிரதிவாதி மனநலம் பாதிக்கப்பட்டவர் என்பதைக் காட்டுகிறது. எனவே, விசாரணையைத் தொடர்வதற்கு முன், அவரது மன நிலை பற்றிய விசாரணை முற்றிலும் அவசியமானது, எனவே, மனுக்கள் அனுமதிக்கப்படும்.

பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:

குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் ரெஸ் ஜுடிகேட்டா மற்றும் ஆக்கபூர்வமான ரெஸ் ஜூடிகேட்டாவின் மனு பொருந்துமா?

ரெஸ் ஜூடிகேட்டா அல்லது ஆக்கபூர்வமான ரெஸ் ஜூடிகேட்டா வழக்கில் நிரூபிக்கப்பட்டதா?

பெஞ்ச் பி. மோகன்ராஜ் & ஓர்ஸ் வழக்கை குறிப்பிட்டது. விஷா பிரதர்ஸ் இஸ்பாட் பிரைவேட் லிமிடெட், "ஈஸ்வர்லால் பகவன்தாஸ் [S.A.L. இல் உள்ள தீர்ப்பை ஒரு ஆய்வு. நாராயண் ரோ விishwarlal Bhagwandas,] ஒரு சிவில் நடவடிக்கை என்பது ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்வதில் தொடங்கி ஒரு ஆணையை நிறைவேற்றுவதில் முடிவடையும் ஒரு நடவடிக்கையாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்பதைக் காட்டுவார். அதில் உள்ள நிவாரணங்கள் சிவில் இயல்புடைய உரிமைகளைச் செயல்படுத்துவதாக இருந்தால், அது வருவாய் நடவடிக்கை மற்றும் அரசியலமைப்பின் 226 இன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ரிட் மனுவையும் உள்ளடக்கும். சுவாரஸ்யமாக, கிரிமினல் நடவடிக்கைகள் என்பது மாநிலத்தின் பெரிய நலன் சம்பந்தப்பட்ட நடவடிக்கைகளாகக் குறிப்பிடப்படுகின்றன. இந்த சோதனைகள் மூலம், S.138 நடவடிக்கையானது "குற்றவாளி ஓநாய்" உடையில் "சிவில் ஆடு" என்று கூறப்படலாம் என்பது தெளிவாகிறது, ஏனெனில் இது பாதிக்கப்பட்டவரின் நலன் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும். காசோலைத் துள்ளல் வழக்குகளில் பாதிக்கப்பட்டவர் மட்டும் நீதிமன்றத்திற்குச் செல்லும் மாநிலம்பேச்சுவார்த்தைக்குட்பட்ட கருவிகள் சட்டத்தின் XVII அத்தியாயத்தின் மேலே இங்கு செய்யப்பட்ட பகுப்பாய்வில் நாங்கள் செய்துள்ளோம்."

உயர்நீதிமன்றம் பி. ரெகுதாமன் எதிராக கேரள மாநிலம் & ஓர்ஸ் வழக்கை விசாரித்தது, தீர்ப்பின் 7வது பத்தியில், குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் res judicata அல்லது ஆக்கபூர்வமான res judicata விண்ணப்பத்திற்கு பதிலளிக்க நீதிமன்றம் அழைக்கப்பட்டது. தீர்ப்பின் பாரா.7 இல், நீதிமன்றம், பாரா.8 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள முன்னுதாரணங்களைக் குறிப்பிட்ட பிறகு, res judicata மற்றும் ஆக்கபூர்வமான res judicata கொள்கைகள் குற்றவியல் நடவடிக்கைகளுக்கும் முற்றிலும் பொருந்தும் என்று கூறியது.

ரெஸ் ஜுடிகேட்டா மற்றும் ஆக்கபூர்வமான ரெஸ் ஜூடிகேட்டாவின் கோட்பாடுகள் குற்றவியல் நடவடிக்கைகளிலும் சரியாகப் பொருந்தும் என்று பெஞ்ச் கூறியது, மேலும் குற்றம் சாட்டப்பட்ட அல்லது விடுவிக்கப்பட்ட ஒரு நபர், மேற்கூறிய விசாரணையில் இருந்து அதே குற்றத்திற்காக விசாரிக்கப்படக்கூடாது என்று சமமாகத் தீர்மானிக்கப்பட்டது. பிரிவு 300ன் கீழ் தடை செய்யப்பட்டுள்ளதுசி.ஆர்.பி.சி.மேலும் அதே இரட்டை ஆபத்து, இது தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது.

தமிழக சட்ட நண்பர்கள், Join group link :

https://chat.whatsapp.com/Cnqta60uN9CJDAYRauPCd8

மற்றவர்கள் பயன்பெற லிங்கை ஷேர் செய்யுங்கள்

உயர்நீதிமன்றம் கூறியது, ".......ஒரு கடுமையான கிரிமினல் குற்றத்தில் வழக்கமான ஜாமீன் கேன்வாஸ் செய்யும் போது, ​​2வது பிரதிவாதிக்காக அப்போதைய வழக்கறிஞர் வழங்கிய இணைப்பு-A1 மருத்துவச் சான்றிதழானது, மனுதாரர் இங்கு வாதிட்டபடி, 2வது பிரதிவாதி மனநலம் குன்றியவர் எனக் கூறுவதற்கான அடித்தளமாக இருக்காது. எனவே, உச்ச நீதிமன்றத்தால் உறுதிசெய்யப்பட்ட முந்தைய Crl.M.C யில் நீதிமன்றத்தின் முன் தோல்வியைத் தழுவிய பின்னர், மேற்கூறிய அடிப்படையில் புகார்களை ரத்து செய்வதற்கான பிரார்த்தனை தேவையற்றது, மாறாக நியாயப்படுத்தப்படவில்லை.

மேற்கண்டவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, பெஞ்ச் மனுவை அனுமதித்தது.

வழக்கு தலைப்பு: திருமதிசசிகலா மேனன் எதிராக கேரள மாநிலம்

பெஞ்ச்: நீதிபதி ஏ.பத்ருதீன்

வழக்கு எண்: CRL.MC எண். 2022 இன் 6415

=======================

இந்து மகள்களின் தாய் இஸ்லாம் மதத்திற்கு மாறினால் வாரிசுரிமைக்கு தகுதியற்றவர்கள் என குஜராத் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது

Hindu Daughters Not Eligible for Inheritance if Their Mother Converted to Islam, Rules Gujarat Court

Ahmedabad, Gujarat, dismissed a lawsuit filed by three Hindu girls seeking their deceased mother’s retirement benefits.

=======================

நீதித்துறையில் இடஒதுக்கீடு வழங்குவது இல்லை: ரிஜிஜு

No Provision for Reservation in Judiciary: Rijiju

National Legal Services Authority (NLSA) to provide free legal aid to those deprived of legal counsel, the minister said free legal aid is being provided to such people by NLSA, State Legal Services Authority (SLSA), District Legal Services Authority (DLSA) and at taluka level.

=======================

துணை ஜனாதிபதி தன்கர் மற்றும் மத்திய சட்ட அமைச்சர் ரிஜிஜு மீது நடவடிக்கை எடுக்க கோரிய பொதுநல மனுவை மும்பை உயர்நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.

Bombay HC dismisses PIL seeking action against Vice President Dhankhar and Union Law Minister Rijiju

Dhankhar had said the verdict set a bad precedent and if any authority questions Parliament’s power to amend the Constitution, it would be difficult to say “we are a democratic nation”.

=======================

RTI Act Can’t Be Used To Satisfy Someone’s ‘Childish Curiosity’: University to HC on PM Degree Row

ஒருவரின் ‘குழந்தை ஆர்வத்தை’ திருப்திப்படுத்த ஆர்டிஐ சட்டத்தைப் பயன்படுத்த முடியாது: பிரதமர் பட்டம் வரிசையில் உயர் நீதிமன்றத்துக்கு பல்கலைக்கழகம்

=======================

Whether the Order of Interim Maintenance Passed Under Section 125 of Cr.P.C Is an Interlocutory Order? Madhya Pradesh HC

Cr.P.C இன் 125வது பிரிவின் கீழ் நிறைவேற்றப்பட்ட இடைக்கால பராமரிப்பு உத்தரவு ஒரு இடைக்கால ஆணையா? மத்திய பிரதேச உயர்நீதிமன்றம்

Bench: Justice Rajendra Kumar Verma 

Case No.: MISC. CRIMINAL CASE NO. 60364 OF 2022.

=======================

Govt Returned 10 Proposals Reiterated by SC Collegium: Govt in RS

SC கொலீஜியத்தால் மீண்டும் வலியுறுத்தப்பட்ட 10 முன்மொழிவுகளை அரசு திருப்பி அனுப்பியது: ஆர்எஸ்ஸில் உள்ள அரசு

=======================

உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளாக நீதிபதி ராஜேஷ் பிண்டல் மற்றும் நீதிபதி அரவிந்த் குமார் ஆகியோரை நியமனம் செய்ய மத்திய அரசு அறிவிப்பு

Centre Notifies Appointment of Justice Rajesh Bindal and Justice Aravind Kumar as Judges of Supreme Court

=======================

முறைப்படுத்துதலுக்கு தகுதிவாய்ந்த அதிகாரியால் அனுமதிக்கப்பட்ட பதவியில் நியமனம் தேவை: உச்ச நீதிமன்றம்

Regularization Requires Appointment by Competent Authority on a Sanctioned Post: Supreme Court

Case Title: Vibhuti Shankar Pandey v. The State of Madhya Pradesh & Ors. 

Bench: Justices S. Ravindra Bhat and Sudhanshu Dhulia 

Case No.: ARISING OUT OF SLP (C) NO. 10519 OF 2020

=======================

ஜாமீன் உத்தரவைப் பெறுவதற்காக நீதிமன்றத்தை தவறாக வழிநடத்தியதற்காக வழக்கறிஞருக்கு எதிராக கிரிமினல் அவமதிப்பு நடவடிக்கைகளை அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் தொடங்குகிறது.

Allahabad HC Initiates Criminal Contempt Proceedings Against  Lawyer For Misleading the Court to Get Bail Order

Case Title: State Of U.P. v. Mohd. Rizwan @ Raziwan

Bench: Justice Dinesh Kumar Singh

Case No.: CRIMINAL MISC. BAIL CANCELLATION APPLICATION No. – 114 of 2022

=======================

சிறார் வழக்கில் முன்ஜாமீன் மனுவை பராமரிக்க முடியாது என அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் விதித்துள்ளது.

Anticipatory Bail Plea Not Maintainable in Case of Juveniles, Rules Allahabad HC

Case Title: Minor ‘X’ v. State of U.P. and Another

Bench: Justice Jyotsna Sharma

Case No.: CRIMINAL MISC ANTICIPATORY BAIL APPLICATION U/S 438 CR.P.C. No. – 11542 of 2022

=======================

நீதிபதி விக்டோரியா கௌரி நியமனம்: ஒரு நீதிபதி தினமும் தீர்ப்பளிக்கப்படுகிறார், நீதித்துறை தரப்பில் பொருந்தக்கூடிய தன்மையை மதிப்பாய்வு செய்ய முடியாது என்று எஸ்சி கூறுகிறது

Justice Victoria Gowri Appointment: SC Says A Judge is Judged Everyday, Suitability Cannot be Reviewed on Judicial Side

=======================

AI ஐ அச்சுறுத்தலாகக் கருதக்கூடாது, ஆனால் சட்டப்பூர்வ நடைமுறையின் தரத்தை மேம்படுத்துவதற்கான வாய்ப்பாக பார்க்க வேண்டும் என்று நீதிபதி ஹிமா கோஹ்லி கூறுகிறார்.

AI Should Not Be Viewed As Threat But As Opportunity To Enhance Quality Of Legal Practice, Says Justice Hima Kohli

=======================

SC Dismisses Plea Against Constitution of Delimitation Commission for Redrawing Constituencies in J-K

ஜே-கே தொகுதிகளை மறுவரையறை செய்வதற்கான எல்லை நிர்ணய ஆணையத்தின் அரசியலமைப்பிற்கு எதிரான மனுவை எஸ்சி தள்ளுபடி செய்தது

=======================

உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதிகள் தொழில்நுட்ப உள்கட்டமைப்பை கலைத்ததற்காக தலைமை நீதிபதி சந்திரசூட் விமர்சித்தார்

CJI Chandrachud Criticises High Court Chief Justices for Disbanding Technology Infrastructure

=======================

திருமண தகராறு: மனைவிக்கு ஆதரவாக இடமாற்றம் எப்போதும் அனுமதிக்கப்படாது என்று கூறி, மூளை புற்றுநோயால் அவதிப்படும் கணவனுக்கு உயர்நீதிமன்றம் நிவாரணம் வழங்குகிறது

Matrimonial Dispute: HC Grants Relief To Husband Suffering From Brain Cancer, Saying Transfer Is Not Always Allowed In Favour Of Wife

Title: Rupinder Singh versus Kiran and another 

Case No. TA 326 of 2020

=======================

UP: Court Sentences SP Leader Azam Khan, MLA Son to 2 Years in Jail in 15-Year-Old Case

உ.பி.: 15 ஆண்டு பழமையான வழக்கில் எஸ்.பி., தலைவர் அசம் கான், எம்.எல்.ஏ., மகன் ஆகியோருக்கு கோர்ட் 2 ஆண்டுகள் சிறை தண்டனை விதித்துள்ளது.

=======================

Bombay HC Quashes FIR Against Bank Manager Who Provide ld Contact Details to Husband and Wife in Good Faith To Fix Their Marriage

கணவன்-மனைவி திருமணத்தை சரிசெய்வதற்காக நல்ல நம்பிக்கையுடன் தொடர்பு விவரங்களை வழங்கிய வங்கி மேலாளருக்கு எதிரான எஃப்ஐஆரை பம்பாய் உயர்நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது.

Case Title: Shailendra Kumar Dubey v. The State of Maharashtra

Bench: Justices Revati Mohite Dere and Prithviraj K. Chavan 

Case No.: CRIMINAL WRIT PETITION NO. 5296 OF 2021

=======================