மனுதாரர் 'ஜோதி யோஜனா' வாக்குறுதிகளின் அடிப்படையில் கருத்தடை செய்யப்படவில்லை, மாநிலத்தின் வாக்குறுதியை மீறுவது சட்டபூர்வமான எதிர்பார்ப்பின் கொள்கைகளை மீறுகிறது: ராஜஸ்தான் உயர் நீதிமன்றம்

 ஒன்று அல்லது இரண்டு குழந்தைகளைப் பெற்றெடுத்த பிறகு தானாக முன்வந்து கருத்தடை அறுவை சிகிச்சைக்கு உட்படுத்தப்பட்ட ஒவ்வொரு பெண்ணுக்கும் 'ஜோதி யோஜனா' திட்டத்தின் பலன்களை வழங்குமாறு ராஜஸ்தான் உயர் நீதிமன்றம் மாநிலத்திற்கு உத்தரவு பிறப்பித்துள்ளது.

நீதிபதி அனூப் குமார் தண்டின் ஒற்றை நீதிபதி அமர்வு, 2011 ஆம் ஆண்டில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட இந்த திட்டம் முதலில் மேற்கூறிய பிரிவில் வரும் பெண்களுக்கு அதிகாரம் அளிக்கும் நோக்கில் இருந்தது, எனவே, இது திறம்பட செயல்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தது.

"இல்லையெனில் செய்வது சட்டப்பூர்வமாக கேள்விக்குரியதாக மட்டுமல்லாமல், தார்மீக ரீதியாக நியாயமற்றதாகவும் இருக்கும், ஏனெனில் இது நல்ல நம்பிக்கையுடன் செயல்பட்ட தனிநபர்களை அவர்கள் எதிர்பார்க்க வழிவகுத்த ஆதரவு இல்லாமல் விட்டுவிடும்... "என்று ஜெய்ப்பூரில் அமர்ந்திருக்கும் பெஞ்ச் கூறியது, நிர்வாகத்தில் பொறுப்புக்கூறலை உறுதி செய்வதற்கான திட்டத்தின் கீழ் அரசாங்கம் தனது கடமைகளையும் கடமைகளையும் மதித்திருக்க வேண்டும்.

'ஜோதி யோஜனா' திட்டம் 19.08.2011 தேதியிட்ட அரசு சுற்றறிக்கையின்படி அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது, மேற்கூறிய பெண்களுக்கு இலவச கல்வியின் பலன்கள் மற்றும் ஆஷா சஹயோகினி, ஏ. என். எம் (துணை நர்சிங் மற்றும் மருத்துவச்சி) மற்றும் ஜி. என். எம் (பொது நர்சிங் மற்றும் மருத்துவச்சி) படிப்புகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் முன்னுரிமை அளிக்கிறது.

2016 ஆம் ஆண்டில், இந்த திட்டம் அரசால் ரத்து செய்யப்பட்டது. சுற்றறிக்கையின்படி, மனுதாரர் பெண் முதுகலை வரை மற்றும் அவரது நர்சிங் படிப்புக்கு இலவச கல்வியைப் பெற உரிமை உண்டு. பயனாளிகளின் குடும்ப உறுப்பினர்களுக்கு அரசு மருத்துவமனைகளில் இலவச மருத்துவ வசதிகளையும் இத்திட்டம் வழங்குகிறது.

இந்தத் திட்டத்தின் பலன்களைப் பெறுவதற்காக மனுதாரர் 2012 ஆம் ஆண்டில் ஒரு பெண் குழந்தையைப் பெற்றெடுத்த பிறகு கருத்தடை செயல்முறைக்கு உட்படுத்தப்பட்டாலும், பத்தாம் வகுப்பு முதல் ஜி. என். எம் பாடநெறி முடியும் வரை தனது கல்விக்கான செலவுகளைத் திருப்பித் தருவதற்கான அவரது கோரிக்கை அரசாங்கத்தால் மறுக்கப்பட்டது. 2013 ஆம் ஆண்டில் 'ஜோதி அட்டை' வழங்கப்பட்ட பின்னரே மனுதாரர் பத்தாம் வகுப்பு-ஜி. என். எம் படிப்பை மேற்கொண்டார்.

"... உடனடி வழக்கில், ஒரு பெண் குழந்தையைப் பெற்றெடுத்து கருத்தடை செய்த மனுதாரர்," ஜோதி யோஜனா "திட்டத்தில் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்ட அரசாங்கத்தின் உத்தரவாதங்களின் அடிப்படையில் அவ்வாறு செய்தார். கல்விச் செலவுகள், மருத்துவச் செலவுகள் மற்றும் நர்சிங் ரோல்களில் வேலைவாய்ப்பு முன்னுரிமைகளை வழங்குவது உள்ளிட்ட தனது கடமைகளை அரசாங்கம் நிறைவேற்றும் என்ற நியாயமான எதிர்பார்ப்பை இந்த திட்டம் உருவாக்கியது... "என்று ஒற்றை நீதிபதி அமர்வு மேலும் கூறியது.

ஒரு பொது அதிகாரம், அதன் நிர்வாக நடவடிக்கையின் ஒரு பகுதியாக, அதன் குடிமக்களுக்கு ஒரு நன்மை, நிவாரணம் அல்லது தீர்வு குறித்த வாக்குறுதியை வழங்கி, பின்னர் உருவாக்கப்பட்ட அத்தகைய எதிர்பார்ப்பை தன்னிச்சையாக மறுக்கும் போது, பொது சட்டத்தின் களத்தில் நியாயமான எதிர்பார்ப்பின் கொள்கை மீறப்படுகிறது என்று நீதிமன்றம் கூறியது தேசிய கட்டிடங்கள் கட்டுமானக் கழகம் v. S.Raghunathan & Ors., (1998) 7 SCC 66 இன் வழக்குச் சட்டத்தை பகுப்பாய்வு செய்த பின்னர். உடனடி வழக்கில், மருத்துவம், சுகாதாரம் மற்றும் குடும்ப நலத்துறை ஜோதி யோஜனா திட்டத்தின் கீழ் பெறப்பட்ட நன்மைகளை தன்னிச்சையாக ரத்து செய்வதன் மூலம் பொது நலனுக்கு எதிராக செயல்பட்டது என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது.

மனுதாரர் பெண் தனக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில் அரசின் வாக்குறுதியை நியாயமாக நம்பியிருந்தபோது, 'பிராமிஸரி எஸ்டோபல்' கொள்கையும் அரசால் மீறப்பட்டுள்ளது என்று நீதிமன்றம் உத்தரவில் மேலும் கூறியது.

https://whatsapp.com/channel/0029Va9tkDP4CrfefciWJN0y

"ஜோதி யோஜனாவின் வாக்குறுதிகளின் அடிப்படையில் கருத்தடை செய்வதன் மூலமும், வாழ்க்கை முடிவுகளை எடுப்பதன் மூலமும், அந்தப் பெண் தனது சூழ்நிலைகளை கணிசமாக மாற்றினார். இப்போது இந்த கடமைகளில் இருந்து பின்வாங்குவது நியாயமற்றது மட்டுமல்லாமல், அரசாங்க திட்டங்கள் மற்றும் கொள்கைகளில் குடிமக்கள் வைத்திருக்கும் நம்பிக்கையையும் நம்பிக்கையையும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் "என்று நீதிமன்றம் உத்தரவில் மேலும் வலியுறுத்தியது.

மனுதாரரின் வழக்கைப் பொருத்தவரை, மனுதாரரின் நலனுக்காக ஜோதி யோஜனா திட்டத்தைப் பயன்படுத்தவும், பத்தாம் வகுப்பு முதல் ஜி. என். எம் பாடநெறி வரை ஏற்படும் கல்விக் கட்டணத்தை ஆண்டுக்கு 9% என்ற விகிதத்தில் திருப்பிச் செலுத்தவும் நீதிமன்றம் பதிலளித்த அதிகாரிகளுக்கு உத்தரவிட்டுள்ளது.

இறுதியில், மருத்துவம் மற்றும் சுகாதாரத் துறை தலைமையில் ஒரு குழுவை அமைக்க மாநில தலைமைச் செயலாளர் மற்றும் பிற அதிகாரிகளுக்கு நீதிமன்றம் ஒரு பொது ஆணையை பிறப்பித்தது. இவ்வாறு அமைக்கப்பட்ட குழு, இத்திட்டத்தின் கீழ் நிலுவையில் உள்ள உரிமைகோரல்கள் மற்றும் தகுதியான பெண்களின் விண்ணப்பங்களை மூன்று மாதங்களுக்குள் ஆய்வு செய்ய வேண்டும்.

மனுதாரர் சார்பில் வழக்கறிஞர் இன்ட்ஜார் அலி ஆஜரானார். பிரதிவாதி மாநில அதிகாரிகள் சார்பில் கூடுதல் அரசு வழக்கறிஞர் பாரத் சைனி ஆஜரானார்.

வழக்கின் தலைப்பு: திருமதி. வந்தனா டபிள்யூ/ஓ பஜ்ரங் சிங் வி. ராஜஸ்தான் மாநிலம், முதன்மை செயலாளர், மருத்துவம் மற்றும் சுகாதாரத் துறை மூலம்.

வழக்கு எண்: S.B. சிவில் ரிட் மனு எண். 5078/2018

மேற்கோள்: 2024 லைவ் லா (ராஜ்) 21