05/08/2022 to 16/08/2022 முக்கிய உயர்நீதிமன்றம், உச்ச நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள்

1. கோவிட் வழக்குகளின் அதிகரிப்பு: டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் அடுத்த உத்தரவு வரை ஹைப்ரிட் பயன்முறையைத் தொடர முடிவு

2. அனைத்து வழக்குகளும் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டால், 500 ஆண்டுகளில் நிலுவைத் தொகை குறையாது: நீதிபதி எஸ்கே கவுல்

3. எஸ்சி/எஸ்டி சட்டத்தின் கீழ் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்யவில்லை என்று நிரூபிக்கப்பட்டால் மட்டுமே இழப்பீடு பெற உரிமை உண்டு: அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம்

4. 49வது தலைமை நீதிபதி | நீதிபதி யு.யு.லலித்தின் பெயரை அடுத்த தலைமை நீதிபதியாக என்வி ரமணா பரிந்துரை செய்தார்

5. வழக்கறிஞர் கொலை | தெலுங்கானா உயர்நீதிமன்றம் பார் அசோசியேஷன் கடிதம் மனுவை ஏற்றுக்கொண்டு, பொதுநல மனுவாக பதிவு செய்கிறது

6. திருமண தகராறு இடமாற்றம் | 2020 இன் வீடியோ கான்பரன்சிங் விதிகளின் பார்வையில் அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் மனுவை நிராகரித்தது

7. தண்டனை U/Sec 498A என்பது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தற்கொலைக்குத் தூண்டும் குற்றவாளி என்றும் அர்த்தமல்ல U/Sec 306 IPC: கேரள உயர் நீதிமன்றம்

8.498A | மிரட்டல் மற்றும் சித்திரவதை என்று குற்றம் சாட்டி 10 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு பதிவு செய்யப்பட்ட எஃப்ஐஆர் நிரூபிக்க முடியாது - ஹெச்பி எச்சி எஃப்ஐஆர் ரத்து

9. 5 ஆண்டுகளுக்கு மேல் பயிற்சி செய்யாத சட்டப் பட்டதாரிகள் AIBE-ஐ மீண்டும் பெற வேண்டும்: பிசிஐ உச்ச நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்துள்ளது

10. முற்றிலும் புரிந்துகொள்ள முடியாதது- உச்ச நீதிமன்றம் HP HC தீர்ப்பை ரத்து செய்தது

11. பல் மருத்துவராக இருப்பதால் வேலை கிடைக்கவில்லை எனக் கூறி மனைவி இடைக்காலப் பராமரிப்புக்காக ரூ.1 லட்சம் கோரினார்- நீதிமன்றம் கோரிக்கையை நிராகரித்தது

12. கூட்டுறவு சங்கம் | நம்பிக்கையில்லா தீர்மானத்தை பரிசீலிக்க 21 நாட்களுக்கு முன் அறிவிப்பு கட்டாயம்: அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம்

13. ஆசாதி கா அம்ரித் மஹோத்சவ் | ஆகஸ்ட் 11ம் தேதி முதல் 17ம் தேதி வரை கிராம பஞ்சாயத்துகள் தேசியக் கொடியை ஏற்றலாம்: அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம்

14. வழக்கறிஞர் மற்றொரு வழக்கறிஞரின் பதிவு எண்ணை வகலட்நாமா தாக்கல் செய்ய பயன்படுத்துகிறார்- உயர்நீதிமன்றம் பார் கவுன்சிலுக்கு விஷயத்தை குறிப்பிடுகிறது

15. வழக்குரைஞர்களுக்கு சட்ட சேவைகள் வழங்கப்படுவதைக் கட்டுப்படுத்தும் தீர்மானங்களை வழக்கறிஞர் சங்கம் நிறைவேற்ற முடியாது: அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம்

16. அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் ரூ. 20000 விலையில் குற்றவாளிகளுக்கு ஜாமீன் மனுவில் அறிவுறுத்தல்கள் இல்லாததால், முதன்மைச் செயலாளர் (சட்டம்) பணம் செலுத்தாமல் இருக்க வேண்டும்

17. கொலை வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை விடுவித்த உச்ச நீதிமன்றம், குற்றவாளிகள் குற்றத்துடன் தொடர்புபட்டதற்கு எதிராக எந்த ஒரு ஆதாரமும் இல்லை என்று குறிப்பிட்டார்.

18. எஸ்சி-எஸ்டி சட்டத்தின் கீழ் குற்றத்தை டிஎஸ்பி பதவிக்கு குறையாத போலீஸ் அதிகாரி விசாரிக்க வேண்டும் - அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் தண்டனையை ரத்து செய்கிறது

19. AIBE 17 3 மாதங்களுக்குள் நடத்தப்படும்: உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு BCI தகவல்

20. பார் கவுன்சிலை அணுகுங்கள், வழக்கறிஞருக்கு எதிராக ஒழுங்கு நடவடிக்கை கோரும் மனு மீது உச்ச நீதிமன்றம் கூறுகிறது

21. உத்தம் ஆனந்த் நீதிபதி கொலை | இரண்டு குற்றவாளிகளுக்கும் நீதிமன்றம் ஆயுள் தண்டனை வழங்குகிறது

22. மத்திய கொடி குறியீட்டை திருத்தியதால், இந்தியக் கொடி இப்போது பகல் மற்றும் இரவு பறக்க முடியும்.

23. ஃபோலியோவில் உள்ள வழக்கறிஞர்கள் ஆர்டர்களின் சான்றளிக்கப்பட்ட நகலைப் பெறுவதற்கு வழக்கறிஞர் இசைக்குழு, கேவல் மற்றும் நீதியின் சின்னம் எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகின்றன? அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் கேட்கிறது

24. போலி எல்எல்பி பட்டம் வழங்கிய போலி வழக்கறிஞரை கைது செய்ய சென்னை உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவு

25. சமூகத்தை எதிர்கொள்ளும் தைரியம் அவளுக்கு இப்போது உள்ளது - தற்கொலைக்கு முயன்றதற்காகவும், இரண்டு மகள்களை விஷம் வைத்து கொன்றதற்காகவும் தண்டிக்கப்பட்ட பெண்ணுக்கு சென்னை உயர்நீதிமன்றம் நன்னடத்தை வழங்குகிறது.

26. முதல்வர் யோகியின் புகழை தவறாகப் பயன்படுத்திய சுயபாணியான சர்வதேச இந்துத் தலைவருக்கு அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் ஜாமீன் வழங்கியது.

27. சம வேலைக்கு சம ஊதியம் மறுப்பது அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 14 மற்றும் 21 வது பிரிவுகளைப் புண்படுத்துகிறது: ஆந்திரப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றம்

28. RERA | பதிவு செய்யப்படாத திட்டங்களுக்கு எதிராக புகார் செய்ய முடியுமா? அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் பரிசீலிக்க வேண்டும்

29. டிஎன்ஏ சோதனைக்கு உத்தரவிட வலுவான முதன்மை வழக்கு தேவை: அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம்

30. தனியார் பல்கலைக்கழகத்துக்கு எதிரான ரிட் மனுவை பராமரிக்க முடியாது: குஜராத் உயர்நீதிமன்றம்

31. நூபுர் ஷர்மா வரிசையில் டைம்ஸ் நவ் தொகுப்பாளர் நவிகா குமார் மீது கட்டாய நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டாம் என உச்சநீதிமன்றம் உத்தரவு

32. இறந்தவரின் தனிப்பட்ட சட்டம் இருதார மணத்தை அனுமதித்தால் மட்டுமே இரண்டாவது மனைவிக்கு குடும்ப ஓய்வூதியம் கிடைக்கும்: HP HC

33. முதலில் எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்யாமல் புகாரை போலீசார் விசாரிக்க முடியாது: உயர்நீதிமன்றம்

34. சுப்ரீம் கோர்ட் மீதான கபில் சிபலின் கருத்து அவமதிப்பு என ஏஐபிஏ தெரிவித்துள்ளது.

35. பிரிவு 148 NI சட்டம் | கடனைச் செலுத்துவதற்கான கூட்டுப் பொறுப்பு, ஒருவரைப் பொறுப்பாக்குவதற்குப் போதுமானதாக இல்லை: டெல்லி உயர் நீதிமன்றம்

36. வளாகத்தின் உரிமை தொடர்பான சர்ச்சை நிலுவையில் உள்ளதால் மட்டும் மின் இணைப்பை மறுக்க முடியாது: குஜராத் உயர்நீதிமன்றம்

37. இந்திய தேசியக் கொடியை அவமதித்த நபரை சட்ட சேவைகள் ஆணையத்திற்கு கொடிகளை விநியோகிக்க டெல்லி நீதிமன்றம் உத்தரவு

38. நாங்கள் நீதிபதியா அல்லது பதிவுத்துறையா? வழக்கை நீக்கும் பதிவாளர் நடவடிக்கையை நீதிபதி டிஒய் சந்திரசூட் ஏற்கவில்லை

39. CLAT 2023 டிசம்பர் 18 அன்று நடைபெறும்- இப்போதே விண்ணப்பிக்கவும்

40. CPCயின் ஆணை 7 விதி 11 இன் கீழ் ஒரு மனுவை நிராகரிக்கும் ஆணையை உள்ளடக்கியது மற்றும் மேல்முறையீட்டு U/s 96 CPC: P மற்றும் H HC

41. 22 வருடங்களாக ரூ.20 வழக்குரைஞர் சண்டை வழக்கில், இறுதியாக இந்த முடிவு வழங்கப்பட்டது

42. கணவனுக்குப் பராமரிப்புச் செலவு செய்ய மனைவிக்கு மும்பை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு

43. பாதிக்கப்பட்டவர், புகார்தாரராக உள்ளவர், மேல்முறையீடு U/s 372 CrPC ஐத் தாக்கல் செய்யும் போது U/s 378 (4) CrPC இன் விடுமுறையைப் பெற வேண்டுமா? அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் விசாரிக்க வேண்டும்

44. போலிச் செய்திகளின் யுகத்தில், எமக்கு முன்னெப்போதையும் விட பத்திரிகையாளர்கள் தேவை: நீதிபதி சந்திரசூட்

45. ஓய்வூதியம் மற்றும் பணிக்கொடை தொடர்பான பிரச்சினைகளை நுகர்வோர் நீதிமன்றம் முடிவு செய்ய முடியாது: NCDRC

46. நுபுர் ஷர்மாவுக்கு எதிரான அனைத்து வெறுப்பூட்டும் எஃப்ஐஆர்களையும் டெல்லி காவல்துறைக்கு மாற்றுவதையும் உச்ச நீதிமன்றம் கிளப்புகிறது

47. இந்தியாவின் 49வது தலைமை நீதிபதியாக நீதிபதி யு.யு.லலித்தை குடியரசுத் தலைவர் நியமித்தார்

48. "ஆம்னிபஸ்ஸில் உள்ள யூனோ ஃபால்சஸ்" கொள்கையின்படி குற்றவியல் சட்டத்தில் கலப்படமற்ற விண்ணப்பம் இருக்கக்கூடாது: உச்ச நீதிமன்றம்

49. பாஸ்போர்ட் | அனுமதிச் சான்றிதழை வழங்க நீதிமன்றம் காவல்துறைக்கு உத்தரவிடலாம்: ஆந்திரப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றம்

50. 89 வயதான பெண்ணிடம் தவறாக நடந்து கொண்டதற்காக மகன் மற்றும் மருமகளை பதவி நீக்கம் செய்தது நீதிமன்றம்

51. NDPS | பெண்களின் முதுமை மற்றும் கல்வியறிவின்மை ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு உச்ச நீதிமன்றம் தண்டனையை குறைக்கிறது

52. ஊழியர்கள் மற்றும் நீதிபதிகள் நோய்த்தொற்றால் பாதிக்கப்படுவதால், வழக்கறிஞர்கள் முகமூடி அணியுமாறு தலைமை நீதிபதி வலியுறுத்தல்

53. பிரிவு 164 CrPC இன் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட அறிக்கையை மூன்றாம் தரப்பினர் எப்போது பெற முடியும்? கேரள உயர்நீதிமன்ற பதில்கள்

54. சுயேச்சையான சாட்சியை விசாரிக்கத் தவறியது, வழக்குத் தொடருவதற்கு எதிராக பாதகமான அனுமானங்களை எழுப்புகிறது: கொலைக் குற்றவாளியை விடுவித்தது உச்ச நீதிமன்றம்

55. தண்டனையாக மாணவியின் உடையை கழற்றியதாக ஆசிரியை மீது தொடரப்பட்ட போக்சோ வழக்கை ரத்து செய்ய கர்நாடக உயர்நீதிமன்றம் மறுப்பு

56. போலியான பதிவுச் சான்றிதழின் குற்றச்சாட்டின் பேரில் 140 வக்கீல்களை பயிற்சி செய்ய பார் கவுன்சில் தடை விதித்துள்ளது- காவல்துறை நடவடிக்கை பரிந்துரைக்கப்படுகிறது

57. என்ஐ சட்டம் மற்றும் ஐபிசியின் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை முன் தண்டனை அல்லது விடுதலையால் பாதிக்கப்படாமல் விசாரிக்க முடியுமா? SC பெரிய பெஞ்சைக் குறிக்கிறது

58. சிவில் தகராறு கிரிமினல் குற்றத்தின் நிறம்: அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் கிரிமினல் வழக்கை ரத்து செய்தது

59. பிரிவு 14A SC-ST சட்டம் | ஆணைக்கு எதிராக மேல்முறையீடு பராமரிக்கத்தக்கது மற்றும் அதன் இடைநிலை ஆணையாக சம்மன்களை வழங்குதல்: ஒரிசா உயர் நீதிமன்றம்

60. MACT | விபத்தில் பெற்றோர் இறந்தால், திருமணமான மகளுக்கு காப்பீட்டு நிறுவனத்திடமிருந்து இழப்பீடு பெற உரிமை உண்டு: கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம்

61. ஆட்குறைப்பு | பின் ஊதியத்துடன் சேவையின் தொடர்ச்சியை நீதிமன்றம் எப்போது இயக்க முடியும்? உச்சநீதிமன்றம் விளக்குகிறது

62. கருணையுடன் கூடிய நியமனம் | விதி 5-ல் உள்ள பொருத்தமான வேலை, இறந்த ஊழியர் வகிக்கும் பதவியைப் பற்றிய குறிப்புடன் புரிந்து கொள்ளப்பட வேண்டும்: உச்ச நீதிமன்றம்

63. இந்திய ராணுவத்தை அவமரியாதை செய்ததற்காக லால் சிங் சத்தா தயாரிப்பாளர்கள் மற்றும் அமீர் கான் மீது வழக்கறிஞர் புகார்

64. நம் நாட்டின் ஒவ்வொரு குடிமகனும் ராஜா அல்லது ராணி; துப்பாக்கி தயாரிக்கும் தோசையைப் பயன்படுத்தப் பயிற்சி பெற்ற பணியாளர்கள்- காலனித்துவ ஒழுங்குமுறை முறையை மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம் நிராகரித்தது

65. பாட்னா உயர்நீதிமன்றம் ஒரு நாள் விசாரணையில் போக்ஸோ குற்றவாளி என தீர்ப்பளித்த நீதிபதி மீதான ஒழுங்கு நடவடிக்கையை கைவிடுகிறது

66. கணவரின் சொத்து விவரங்கள் இல்லாத நிலையில், நிரந்தர ஜீவனாம்ச ஆணையை நிறைவேற்ற முடியாது: பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர்நீதிமன்றம்

67. இளம் வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் விஷயங்களை அவசரமாகப் பட்டியலிடுவதில் அவர்கள் எதிர்கொள்ளும் சிரமங்கள் குறித்து துஷ்யந்த் டேவ் கூறியது குறித்து பிசிஐ ஆதரிக்கிறது

68. காரில் தேசியக் கொடி பறப்பதால் சிறையில் அடைக்க முடியும் - காரில் தேசியக் கொடியை யார் பறக்க விடுவார்கள் என்று தெரிந்து கொள்ளுங்கள்.

69. பிரிவு 156 (3) CrPC | பாலியல் துன்புறுத்தல் புகாரில் எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்ய காவல்துறை மறுக்கக் கூடாது: உச்ச நீதிமன்றம்

70. பிரிவு 372 CrPC | தண்டனையை அதிகரிக்கக் கோரி பாதிக்கப்பட்டவர்கள் மேல்முறையீடு செய்ய முடியாது என அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் விதித்துள்ளது.

71. பாகிஸ்தானின் கொடியை வீட்டில் ஏற்றிய நபரை உ.பி காவல்துறை கைது செய்துள்ளது

72. குற்றச்சாட்டுகளை உருவாக்கும்போது நீதிமன்றத்தின் கருத்தில் என்னென்ன? உச்சநீதிமன்றம் விளக்குகிறது

73. ஒரு வழக்கறிஞர் PIL தாக்கல் செய்தால், அந்த விஷயத்தின் மீது முறையான ஆராய்ச்சி எதிர்பார்க்கப்படுகிறது: MP HC ரூபாய் 10K செலவில் PIL தள்ளுபடி செய்கிறது

74. சுதந்திர தினத்தன்று, அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றத்தில் புதிதாக நியமிக்கப்பட்ட ஒன்பது நீதிபதிகள் பதவியேற்றுக் கொண்டனர்

75. ஒரு இந்திய நீதிபதி ஒரு நாளைக்கு 40-50 வழக்குகளைக் கையாளுகிறார் மற்றும் இந்த பணிச்சுமை வேறு எந்த நாட்டையும் ஒப்பிட முடியாது: கிரண் ரிஜிஜு

76. நீதிபதிகளின் தரம் குறைந்தால், நீதி வழங்கல் பாதிக்கப்படும் - SCBA தலைவர் உயர்நீதிமன்றத்தில் உச்ச நீதிமன்ற வழக்கறிஞர்களின் உயர்வு பிரச்சினையை எழுப்புகிறார்

77. திருமணம் செய்து கொள்வதாக வாக்குறுதியை நிறைவேற்றத் தவறினால், அந்த வாக்குறுதியே பொய்யானது என்று கருத முடியாது: மத்தியப் பிரதேச உயர்நீதிமன்றம்

78. பிரிவு 139 NI சட்டம் | அனுமானத்தை மறுப்பதற்கான ஆதாரத்தின் தரநிலை 'நிகழ்தகவுகளின் முன்னுரிமை' - விதிகள் ஜார்கண்ட் உயர் நீதிமன்றம்

79. "ஆதாரத்தின் சுமை" மற்றும் "ஆதாரத்தின் பொறுப்பு" ஆகியவற்றுக்கு இடையே உள்ள வேறுபாடு என்ன? திரிபுரா உயர்நீதிமன்றம் விளக்குகிறது

80. தங்குமிடம் பெறுவதற்கான உரிமை ஒரு அடிப்படை உரிமையாகும், சட்டத்தின் மூலம் நிறுவப்பட்ட நடைமுறையை பின்பற்றாமல் ஒரு அத்துமீறலை கூட அகற்ற முடியாது: ஜார்கண்ட் உயர்நீதிமன்றம்

81. குடும்பத்தில் அமைதியை நிலைநாட்ட இதுவே ஒரே வழி என்றால் கணவனை வீட்டை விட்டு வெளியேறச் சொல்ல வேண்டும்: சென்னை உயர்நீதிமன்றம்

82. தலாக்-இ ஹசன் மீது சுப்ரீம் முக்கிய அவதானிப்பை மேற்கொள்கிறது- இது நியாயமற்றதாகத் தெரியவில்லை என்று முதன்மையான கருத்து தெரிவிக்கிறது

83. முதல் இறக்கும் அறிவிப்பு, இரண்டாவது அறிக்கைக்கு எதிராக மிகவும் நம்பகமானதாகவும் நம்பகமானதாகவும் கருதப்பட வேண்டும்: உச்ச நீதிமன்றம்.

பிரிவு 164 CrPC | பதிவுசெய்யப்பட்ட அறிக்கையின் நகலைப் பெற எந்த நபரும் உரிமை இல்லை

பிரிவு 164 CrPC இன் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட அறிக்கையை மூன்றாம் தரப்பினர் எப்போது பெற முடியும்? கேரள உயர்நீதிமன்ற பதில்கள்

இறுதி அறிக்கை தாக்கல் செய்யப்பட்டு விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்படும் வரை, சட்டத்தின் S.164ன் கீழ் பதிவுசெய்யப்பட்ட அறிக்கையின் நகலைப் பெற எந்த நபரும் 

(குற்றம் சாட்டப்பட்டவராக இருந்தாலும், பாதிக்கப்பட்டவராக இருந்தாலும் அல்லது மூன்றாம் தரப்பினராக இருந்தாலும்) உரிமை இல்லை என்று கேரள உயர்நீதிமன்றம் புதன்கிழமை கூறியது.

நீதிபதி கவுசர் எடப்பாடி பெஞ்ச், “இந்த அறிக்கையானது Cr பிரிவு 164ன் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. பி.சி., தனது கடமையை நிறைவேற்றும் ஒரு பொது அதிகாரியின் செயலின் பதிவாகும், இது இந்திய சாட்சியச் சட்டத்தின் 74(1)(iii) பிரிவின் கீழ் வரும் பொது ஆவணமாகும்.

இந்த வழக்கில், அமலாக்க இயக்குனரகம் குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட மூன்று பேர் மீது சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் (தடுப்பு) சட்டம் 1967 பிரிவு 16, 17 மற்றும் 18ன் கீழ் அமலாக்க குற்ற விசாரணை அறிக்கையை பதிவு செய்தது.

பணமோசடி தடுப்புச் சட்டம், 2002 இன் பிரிவுகள் 44 மற்றும் 45ன் கீழ் வழக்குத் தொடரும் புகார் சிறப்பு நீதிமன்றத்தில் (பிஎம்எல்ஏ) தாக்கல் செய்யப்பட்டது, இது கூடுதல் புகாரைப் பதிவு செய்வதற்கான சுதந்திரத்தை ஒதுக்கியது

குற்றம் சாட்டப்பட்ட எண்.2 வழங்கிய Cr.P.C பிரிவு 164ன் கீழ் அறிக்கையின் நகலைக் கோரி மனுதாரர் சிறப்பு நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார்.

வழக்கின் மூன்றாம் தரப்பினராக இருப்பதால், இந்த நிலையில் நகலைப் பெறுவதற்கு மனுதாரருக்கு உரிமை இல்லை என்று கூறி சிறப்பு நீதிமன்றம் பிரார்த்தனையை நிராகரித்தது.

ஸ்ரீ. பி.ஏ. ஆளூர், மனுதாரர் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், குற்றம் சாட்டப்பட்ட எண்.2-ன் வாக்குமூலம் Cr பிரிவு 164-ன் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. பி.சி ஒரு பொது ஆவணம் எனவே மனுதாரருக்கு நகலைப் பெற உரிமை உண்டு.

பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினைகள்:

1. குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 164வது பிரிவின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட அறிக்கையானது இந்திய சாட்சியச் சட்டத்தின் பிரிவு 74(1) (iii) இன் கீழ் வரும் பொது ஆவணமா?

2. இந்திய சாட்சியச் சட்டத்தின் 76வது பிரிவின் கீழ் நடைமுறையில் அந்நியர் ஒருவர் நகலைப் பெற உரிமை உள்ளவரா?

முதல் பிரச்சினைக்கு பதிலளிக்கும் போது பெஞ்ச், பொது அதிகாரிகள், சட்டமன்றம், நீதித்துறை மற்றும் நிர்வாக அதிகாரிகளின் செயல்களின் பதிவுகளான ஆவணங்கள் பிரிவு 74(1)(iii) இன் படி பொது ஆவணங்கள் என்று கவனித்தனர். நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி/அதிகாரியால் பதிவுசெய்யப்பட்ட சாட்சிகளின் வாக்குமூலம், தீர்ப்பு மற்றும் ஆணை ஆகியவை நீதிமன்றச் செயல்களின் பதிவுகள் என்பதால் அவை பொது ஆவணங்களாகும். ஆனால் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்படும் மனுக்கள், பிரமாணப் பத்திரங்கள் மற்றும் மனுக்கள் போன்ற செயல்கள் அல்லது செயல்களின் பதிவுகள் என்று கூற முடியாது, எனவே அவை பொது ஆவணங்கள் அல்ல.

CrPC இன் பிரிவு 164 இன் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட அறிக்கையின் பதிவு என்று உயர் நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது. பி.சி., தனது கடமையை நிறைவேற்றும் ஒரு பொது அதிகாரியின் செயலின் பதிவாகும், இது இந்திய சாட்சியச் சட்டத்தின் பிரிவு 74(1)(iii) இன் கீழ் வரும் பொது ஆவணமாகும்.

இரண்டாவது பிரச்சினைக்கு பதிலளிக்கும் போது, ​​இறுதி அறிக்கை தாக்கல் செய்யப்பட்டு விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்ளப்படும் வரை, எந்த நபரும் (குற்றம் சாட்டப்பட்டவராக இருந்தாலும், பாதிக்கப்பட்டவராக இருந்தாலும் அல்லது மூன்றாம் தரப்பினராக இருந்தாலும்) கோட் எஸ்.164ன் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட அறிக்கையின் நகலைப் பெற உரிமை இல்லை என்று பெஞ்ச் கருத்து தெரிவித்தது. மூன்றாம் தரப்பினர்/அந்நியர் விஷயத்தில், ஆவணத்தில் அவருக்கு உண்மையான ஆர்வம் இருப்பதை அவர் கூடுதலாகக் காட்ட வேண்டும். சொல்லப்பட்ட வட்டி நேரடியாகவும் உறுதியானதாகவும் இருக்க வேண்டும். மாயையான அல்லது கற்பனையான ஒரு ஆர்வம் எந்த ஆர்வமும் இல்லை.

உயர்நீதிமன்றம் கூறியது, “மனுதாரர் கூறப்பட்ட அச்சங்களுக்கு எந்த ஆதாரத்தையும் காட்ட முடியாது. அந்த அறிக்கையில் தன் மீது குற்றச்சாட்டுகள் இருப்பது எப்படித் தெரியவந்தது என்று மனுதாரரால் கூற முடியவில்லை. ஆவணத்தில் உண்மையான அல்லது கணிசமான ஆர்வத்தை அவளால் காட்ட முடியவில்லை. திட்டமிடப்பட்ட வட்டி யூகமானது மற்றும் யூகமானது. அதுமட்டுமின்றி, மேலும் விசாரணை நடந்து வருகிறது. கூடுதல் புகார் இன்னும் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை. எனவே, கோரிய அறிக்கையின் நகல்களைப் பெற மனுதாரருக்கு உரிமை இல்லை. தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவு, எந்தவொரு தலையீட்டிற்கும் உத்தரவாதம் அளிக்காது.

மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, உயர் நீதிமன்றம் மனுவை தள்ளுபடி செய்தது.

வழக்கு தலைப்பு: சரிதா எஸ் நாயர் எதிராக யூனியன் ஆஃப் இந்தியா

பெஞ்ச்: நீதிபதி கவுசர் எடப்பாடி

மேற்கோள்: CRL.MC எண். 2022 இன் 4130

Falsus in uno, falsus in omnibus is a Latin maxim meaning in tamil

யூனோவில் ஃபால்சஸ், ஓம்னிபஸில் ஃபால்சஸ் என்பது லத்தீன் மாக்சிம், அதாவது "ஒரு விஷயத்தில் தவறு, எல்லாவற்றிலும் தவறானது." பொதுவான சட்டத்தில், ஒரு விஷயத்தைப் பற்றி பொய் சாட்சியம் அளிக்கும் சாட்சி எந்த விஷயத்திலும் சாட்சியம் அளிக்க நம்பத்தகுந்தவர் அல்ல என்பது சட்டக் கோட்பாடு.

‘ஒரு சாட்சி பொய்யை நிராகரித்தால், சாட்சியங்கள் முழுவதுமாகத் தவிர்க்கப்பட வேண்டும்’ என்ற கொள்கை நம் நாட்டில் உள்ள குற்றவியல் நீதித்துறைக்கு கண்டிப்பாகப் பொருந்தாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் புதன்கிழமை மீண்டும் வலியுறுத்தியது.

நீதிபதிகள் இந்திரா பானர்ஜி & விராமசுப்ரமணியன், ""அம்னிபஸ்ஸில் யூனோ ஃபால்சஸில் தவறானது" என்ற கொள்கையானது குற்றவியல் நீதித்துறையில் கலப்படமற்ற பயன்பாடு இல்லாமல் இருக்கலாம் என்பது உண்மை" என்று கூறினார்.

இந்த வழக்கில், குற்றம் சாட்டப்பட்ட 22 பேரும் தங்களை ஒரு சட்டவிரோத கூட்டமாக உருவாக்கி, பயங்கர ஆயுதங்களுடன், இறந்த சித்தராஜுவின் வீட்டிற்குள் அத்துமீறி நுழைந்து, ஒரு பொதுவான விஷயத்திற்காக இறந்தவரை கொலை செய்தனர்.

இறந்தவரின் தாய் மற்றும் தாய்வழி மாமாவாக இருந்த PW1 மற்றும் PW4 ஆகியோரின் கண் சாட்சியத்தின் மீது வழக்குத் தொடரப்பட்டது. இறந்தவரின் தந்தை மற்றும் சகோதரியும் PW2 மற்றும் PW3 என பரிசோதிக்கப்பட்டாலும், அவர்கள் சம்பவத்தை பார்க்கவில்லை என்ற காரணத்திற்காக அவர்கள் நேரில் கண்ட சாட்சிகளாக கருதப்படவில்லை.

பிரிவு 143, 144, 148, 147, 448 மற்றும் 302 பிரிவு 149 ஐபிசியுடன் படிக்கப்பட்ட குற்றங்களுக்காக, மேல்முறையீடு செய்தவர்கள் 20 நபர்களுடன் அமர்வு நீதிபதி முன் வழக்குத் தொடரப்பட்டனர். ஒரு தீர்ப்பின் மூலம், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களைத் தவிர, வழக்குத் தொடரப்பட்டவர்கள் தவிர, செஷன்ஸ் நீதிமன்றத்தால் விடுவிக்கப்பட்டனர்.

கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தின் டிவிஷன் பெஞ்ச், மேல்முறையீடு செய்தவர்களின் விடுதலையை ரத்து செய்து, பிரிவு 302 ஐபிசியின் கீழ் தண்டனைக்குரிய குற்றத்தில் அவர்கள் குற்றவாளிகள் எனக் கருதி, அவர்களுக்கு ஆயுள் தண்டனை விதித்தது. ஆனால் மற்ற அனைத்து குற்றவாளிகளின் விடுதலையை உயர்நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.

பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:

கர்நாடக உயர்நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பு ஏற்புடையதா இல்லையா?

ஓம்னிபஸ்ஸில் யூனோ ஃபால்சஸில் ஃபால்ஸஸ் கோட்பாட்டைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் PW1 மற்றும் PW4 இன் ஆதாரங்களை நிராகரிக்க முடியாது என்ற முதல் கொள்கைகளில் உயர்நீதிமன்றம் சரியானது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கவனித்தது.

PW1 மற்றும் PW4 ஐ நம்பாமல், செஷன்ஸ் நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட அத்தகைய விடுதலை தீர்ப்பை ரத்து செய்ய, உயர் நீதிமன்றம் பதிவு செய்யப்பட்டதை விட வலுவான மற்றும் உறுதியான காரணங்களைக் கொண்டு வந்திருக்க வேண்டும் என்று பெஞ்ச் கூறியது.

மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, உச்ச நீதிமன்றம் மேல்முறையீட்டு மனுவை ஏற்று, உயர்நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பை ரத்து செய்தது.

வழக்கு தலைப்பு: ராமபோரா @ ராமபோரையா & அன்ர். v. கர்நாடகா

பெஞ்ச்: நீதிபதிகள் இந்திரா பானர்ஜி & வி. ராமசுப்ரமணியன்

மேற்கோள்: குற்றவியல் மேல்முறையீடு எண்.1697 OF 2011

49வது தலைமை நீதிபதி - யு.யு.லலித் | உதய் உமேஷ் லலித்

இந்தியாவின் 49வது தலைமை நீதிபதியாக நீதிபதி யு.யு.லலித்தை ஜனாதிபதி நியமித்தார்

இந்தியாவின் 49வது தலைமை நீதிபதியாக நீதிபதி உதய் உமேஷ் லலித்தை நியமிப்பதாக சட்டம் மற்றும் நீதி அமைச்சகம் புதன்கிழமை அறிவித்தது.

அறிவிப்பில் கூறப்பட்டுள்ளதாவது:

இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 124 வது பிரிவின் பிரிவு (2) மூலம் வழங்கப்பட்ட அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம், ஆகஸ்ட் 27 முதல் உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதிபதியாக இருக்கும் ஸ்ரீ நீதிபதி உதய் உமேஷ் லலித்தை இந்திய தலைமை நீதிபதியாக நியமிப்பதில் குடியரசுத் தலைவர் மகிழ்ச்சியடைகிறார் , 2022.

நீதிபதி யு.யு.லலித் பற்றி

நவம்பர் 9, 1957 அன்று நீதிபதி லலித் பிறந்தார். ஜூன் 1983 இல், அவர் வழக்கறிஞராகச் சேர்ந்தார். டிசம்பர் 1985 வரை, அவர் பம்பாய் உயர்நீதிமன்றத்தில் பயிற்சி செய்தார்.

ஜனவரி 1986 இல், அவர் தனது பயிற்சியை டெல்லிக்கு மாற்றினார். ஏப்ரல் 2004 இல் உச்ச நீதிமன்றம் அவரை மூத்த வழக்கறிஞராக நியமித்ததுபல வழக்குகளில் அமிக்கஸ் கியூரி.

உச்ச நீதிமன்ற உத்தரவுப்படி, அனைத்து 2ஜி வழக்குகளிலும் விசாரணை நடத்த சிபிஐக்கு சிறப்பு அரசு வழக்கறிஞர் நியமிக்கப்பட்டார்.

இரண்டு காலகட்டங்கள், அவர் இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் சட்ட சேவைகள் குழுவில் பணியாற்றினார். ஆகஸ்ட் 13, 2014 அன்று, அவர் இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு நியமிக்கப்பட்டார். நவம்பர் 8, 2022 அன்று அவர் ஓய்வு பெறுகிறார்

20 ரூபாய்க்கு, 22 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக போராடிய வழக்கறிஞர்

22 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக ரயில்வேயிடம் இருந்து 20 ரூபாய்க்காக போராடிய உத்தரபிரதேச மாநிலம் மதுரா மாவட்டத்தைச் சேர்ந்த வழக்கறிஞர் ஒருவர் வெற்றி பெற்றுள்ளார்.

ரயில்வே இப்போது முழுத் தொகையையும் ரூ. 20 இல் ஒரு மாதத்திற்கு 12% ஆண்டு வட்டி விகிதத்தில் செலுத்த வேண்டும்.

மேலும், நிதி மற்றும் மன வலி, வழக்கு செலவுகள் என ரூ.15,000 அபராதம் செலுத்தவும் உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளது.

ஆகஸ்ட் 5 அன்று, மாவட்ட நுகர்வோர் மன்றம் புகாரை விசாரித்து வழக்கறிஞருக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது.

திங்களன்று, மதுராவின் ஹோலிகேட் பகுதியில் வசிக்கும் வழக்கறிஞர் துங்கநாத் சதுர்வேதி, டிசம்பர் 25, 1999 அன்று, அவரும் அவரது கூட்டாளிகளில் ஒருவரும் மொராதாபாத்திற்கு டிக்கெட் வாங்க மதுரா கண்டோன்மென்ட் டிக்கெட் சாளரத்திற்குச் சென்றதாகக் கூறினார்.

அப்போது டிக்கெட்டின் விலை 35 ரூபாய். ஜன்னலில் இருந்தவரிடம் ரூ. 100 கொடுத்தார், அவர் இரண்டு டிக்கெட்டுகளுக்கு ரூ. 70க்கு பதிலாக ரூ. 90 கழித்தார், மீதி ரூ. 20-ஐ சொல்லியும் திருப்பித் தரவில்லை.

பயணத்தை முடித்த பிறகு, 'வடகிழக்கு ரயில்வே' (கோரக்பூர்) மற்றும் மதுரா கண்டோன்மென்ட் உள்ளிட்ட 'புக்கிங் கிளார்க்' ஆகியோருக்கு எதிராக ஒரு கட்சியாக மாவட்ட நுகர்வோர் மன்றத்தில் புகார் அளித்ததாக சதுர்வேதி கூறினார். ஆகஸ்ட் 5 அன்று, 22 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக இந்த விவகாரம் இறுதியாக தீர்க்கப்பட்டது.

நுகர்வோர் மன்றத் தலைவர் நவநீத் குமார், வழக்கறிஞரிடம் இருந்து வசூலிக்கப்பட்ட 20 ரூபாயை ஆண்டுக்கு 12% வட்டியில் திருப்பித் தருமாறு ரயில்வேக்கு உத்தரவிட்டார். விசாரணையின் போது, ​​வக்கீல் மன ரீதியாகவும், நிதி ரீதியாகவும் பாதிக்கப்பட்டார், அத்துடன் வழக்கு செலவுகள் மற்றும் ரூ.15,000 அபராதம் விதிக்கப்பட்டது.

ரயில்வேயின் முடிவை அறிவித்த 30 நாட்களுக்குள் தொகையை செலுத்தாவிட்டால், அதை ஆண்டுக்கு 12 ரூபாய்க்கு பதிலாக 15 சதவீத வட்டியுடன் 20 ரூபாய்க்கு திருப்பித் தர வேண்டும் என்றும் அவர் உத்தரவிட்டார்.

"ரயில்வேயின் 'புக்கிங் கிளார்க்' அந்த நேரத்தில் ரூ. 20 அதிகமாக வசூலித்தார்," என்று வழக்கறிஞர் துங்கநாத் சதுர்வேதி கூறினார். அப்போது கம்ப்யூட்டர்கள் இல்லாததால் கையால் எழுதி டிக்கெட் கொடுத்துள்ளார். 22 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக போராடி இறுதியில் வெற்றி பெற்றார்.

3 மாதங்களுக்குள் AIBE - 17 | 2022 தேர்வு நடத்தப்படும் என்றும் இந்திய பார் கவுன்சில் உச்ச நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்துள்ளது.

AIBE - 17 - 3 மாதங்களுக்குள் நடத்தப்படும்: உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு BCI தெரிவிக்கிறது

அகில இந்திய பார் எக்ஸாமினேஷன் 17 

(AIBE 17)க்கான பாடத்திட்டம் 15 நாட்களுக்குள் வெளியிடப்படும் என்றும், மூன்று மாதங்களுக்குள் தேர்வு நடத்தப்படும் என்றும் இந்திய பார் கவுன்சில் உச்ச நீதிமன்றத்தில் செவ்வாய்க்கிழமை தெரிவித்துள்ளது.

நீதிபதிகள் சஞ்சய் கிஷன் கவுல், எஸ். ரவீந்திர பட் மற்றும் எம்.எம். முழு நேரமாகவோ அல்லது பகுதி நேரமாகவோ மற்ற வேலைகளில் இருப்பவர்கள் ராஜினாமா செய்யாமல் வழக்கறிஞர்களாகப் பதிவு செய்ய அனுமதித்த குஜராத் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை எதிர்த்து இந்திய பார் கவுன்சிலின் சவாலை சுந்திரேஷ் கேட்டுக்கொண்டிருந்தார்.

மேற்கூறிய நடவடிக்கைகளில், இந்தியாவில் சட்டக் கல்வியின் தரத்தை மேம்படுத்தவும், பார் தேர்வில் உள்ள குறைபாடுகளை நிவர்த்தி செய்யவும், இளம் வழக்கறிஞர்களுக்கான அறை இடம் குறித்த யோசனையை விசாரிக்கவும் நீதிமன்றம் வழக்கமான உத்தரவுகளை பிறப்பித்துள்ளது.

இது சம்பந்தமாக, பார் கவுன்சில் தனது தொலைநோக்கு பார்வையை நனவாக்க எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள் குறித்து நீதிமன்றத்திற்கு தெரிவிக்கும் வகையில் பிரமாண பத்திரங்களை தாக்கல் செய்ய உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.

சமீபத்திய பிரமாணப் பத்திரத்தின்படி, சட்டப் பட்டதாரிகளுக்கு வழக்கறிஞராக சேர்வதற்கான அகில இந்திய பார் தேர்வின் முடிவுகளுக்குப் பிறகு 6 மாத கால அவகாசம் வழங்கும் தீர்மானத்தை பார் கவுன்சில் நிறைவேற்றியது.

வழக்கறிஞராக மாற வேலையை ராஜினாமா செய்ய வேண்டிய அவசியமில்லை

சட்டப் பட்டதாரி 5 ஆண்டுகளுக்கு மேல் பயிற்சி பெறாதவர்கள் ஏஐபிஇ-ஐ மீண்டும் பெற வேண்டும்: பிசிஐ உச்ச நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்துள்ளதது

வழக்குரைஞர்களுக்கு சட்ட சேவைகள் | பார் அசோசியேஷன் கட்டுப்படுத்த முடியாது

வழக்குரைஞர்களுக்கு சட்ட சேவைகள் வருவதை கட்டுப்படுத்தும் தீர்மானங்களை பார் அசோசியேஷன் நிறைவேற்ற முடியாது.
      _அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம்

அலகாபாத் உயர்நீதிமன்ற லக்னோவில் உள்ள நீதிபதிகள் அட்டாவ் ரஹ்மான் மசூதி மற்றும் நரேந்திர குமார் ஜொஹாரி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, வழக்குரைஞர்களுக்கு சட்டப்பூர்வ சேவைகளை வழங்குவதைக் கட்டுப்படுத்தும் தீர்மானங்களை வழக்கறிஞர் சங்கங்கள் நிறைவேற்றியதற்கு அதிருப்தி தெரிவித்தது.

இந்த வழக்கில், பஹ்ரைச் தெஹ்சில் பார் அசோசியேஷனால் நிறைவேற்றப்பட்ட இரண்டு தீர்மானங்கள், மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடுப்பவர்களுக்குக் கிடைக்கும் சேவைகளை, பார் இயற்றிய தீர்மானங்களால் கட்டுப்படுத்த முடியாது என்ற அடிப்படையில் சவாலுக்கு உட்பட்டது.

மனுதாரர், இந்த வழக்கில், ஒரு தனிப்பட்ட நபர், அவருக்கு எதிராக நிரந்தரத் தடை உத்தரவுக்காக ஒரு வழக்கறிஞரால் கிராம நியாயாலயாவில் வழக்குத் தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

வழக்கைத் தாக்கல் செய்யக் காரணம், கிராமப் பஞ்சாயத்தால் ஒரு கடாஞ்சா போடப்படுகிறது, மேலும் வழக்கறிஞரின் உத்தரவின் பேரில் முழு பார் கவுன்சிலும் மனுதாரர் மற்றும் பிற பிரதிவாதிகளுக்கு சட்ட சேவைகள் வழங்கப்படாது என்று தீர்மானம் நிறைவேற்றியது.

மனுதாரருக்கு சட்ட சேவைகள் கிடைக்காததால், 24 சிபிசியில் ஒரு விண்ணப்பம் தாக்கல் செய்யப்பட்டு அது அனுமதிக்கப்பட்டது.

வழக்கு சிவில் நீதிபதிக்கு (ஜூனியர் பிரிவு) மாற்றப்பட்டு, மனுதாரர் மற்றும் பிரதிவாதிகள் ஏற்கனவே வழக்கறிஞர்களை ஈடுபடுத்தியிருந்தாலும், தீர்மானங்கள் பயனற்றதாகிவிட்டாலும், அத்தகைய தீர்மானங்களை நிறைவேற்றக்கூடாது என்று 24 சிபிசி எச்சரித்தது.

நீதிமன்றத்தின்படி, இத்தகைய தீர்மானங்கள் தொழில்முறை நெறிமுறைகளுக்கு எதிரானது மட்டுமல்ல, உச்ச நீதிமன்ற வழிகாட்டுதல்களுக்கும் எதிரானது.

சட்ட சேவைகளின் ஓட்டத்தை நிறுத்த முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.

சட்ட சேவைகளின் ஓட்டத்தை கட்டுப்படுத்தும் அத்தகைய தீர்மானங்களை உள்ளூர் வழக்கறிஞர்கள் சங்கங்கள் நிறைவேற்றக் கூடாது என்பதை உறுதி செய்யுமாறும் பெஞ்ச் UP பார் கவுன்சிலுக்கு உத்தரவிட்டது.

தலைப்பு: ராம்கோபால் எதிர் பார் கவுன்சில் ஆஃப் UP & Ors

வழக்கு எண்: ரிட் சி எண்: 4880/2022

செர்ரி-தேர்தல் கொள்கை ? உச்சநீதிமன்றம் விளக்குகிறது

ஆவணங்களின் சில பகுதிகளுக்கு செபி சிறப்புரிமை கோரியிருக்க முடியாது என்றும், அதே நேரத்தில் சில பகுதியை வெளியிட ஒப்புக்கொண்டிருக்க முடியாது என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை கூறியது. அத்தகைய தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வெளிப்படுத்தல் சட்டத்தில் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்பட முடியாது, ஏனெனில் இது செர்ரி-பிக்கிங் என்பது தெளிவாகிறது.

தலைமை நீதிபதி பெஞ்ச். என்.வி.ரமணா மற்றும் நீதிபதிகள் ஜே.கே. மகேஸ்வரி மற்றும் ஹிமா கோஹ்லி, "வணிக பரிவர்த்தனைகளில் குற்றவியல் நடவடிக்கை தொடங்குவது, மிகுந்த கவனத்துடன் நடக்க வேண்டும், நீதிமன்றங்கள் அதற்கு கேட் கீப்பர்களாக செயல்பட வேண்டும்" என்று கூறினார்.

இந்த வழக்கில், ஒரு புகாரை ஸ்ரீ எஸ்குருமூர்த்தி, ரிலையன்ஸ் இண்டஸ்ட்ரீஸ் லிமிடெட், அதன் இணை நிறுவனங்கள் மற்றும் அதன் இயக்குநர்களுக்கு எதிராக செபியுடன், RIL இன் விளம்பரதாரர்களுடன் தொடர்புடையதாகக் கூறப்படும் நிறுவனங்களுக்கு RIL இன் 12 கோடி ஈக்விட்டி பங்குகளை மோசடியாக ஒதுக்கீடு செய்ததாகக் குற்றம் சாட்டினார். நிறுவனம் மற்றும் அதன் இயக்குநர்கள் நிறுவனங்கள் சட்டம், 1956 இன் பிரிவு 77 ஐ மீறுவதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது.

திரு. ஹரிஷ் சால்வே, மேல்முறையீட்டாளர் தரப்பு வழக்கறிஞர், தற்போதைய மேல்முறையீட்டின் பராமரிப்பின் மீதான சவால் தவறாகக் கருதப்பட்டது. ஆவணங்கள் கோரி தாக்கல் செய்யப்பட்ட இடைக்கால மனு உயர்நீதிமன்றத்தில் நீண்ட நேரம் வாதிடப்பட்டதாகவும், அது இறுதியில் பரிசீலிக்கப்படவில்லை என்றும் அவர் கூறினார்.

திரு. அரவிந்த் தாதர், பிரதிவாதிகள் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், இந்த தேதியில் குற்றப் புகார் எதுவும் நிலுவையில் இல்லாததால், தற்போதைய மேல்முறையீட்டு மனுவை பராமரிக்க முடியாது. வரம்புக்குட்பட்ட காரணத்தால் புகாரை நிராகரிப்பதற்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்பவர் குற்றவியல் திருத்தத்தில் ஆவணங்களைப் பெற முடியாது.

பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:

1. இந்த முறையீடு பராமரிக்கப்படுமா?

2. தற்போதைய நடவடிக்கைகளின் தொகுப்பில் SEBI ஆவணங்களை வெளியிட வேண்டுமா?

முதல் பிரச்சினையை கையாளும் போது உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது, “வணிக பரிவர்த்தனைகளில் குற்றவியல் நடவடிக்கை தொடங்குவது, மிகுந்த கவனத்துடன் நடக்க வேண்டும், அதற்கு நீதிமன்றங்கள் கேட் கீப்பர்களாக செயல்பட வேண்டும். பெரிய நிறுவனங்களுக்கு எதிராக அற்பமான குற்றவியல் நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவது, நீண்ட காலத்திற்கு நாட்டிற்கு பாதகமான பொருளாதார விளைவுகளை ஏற்படுத்தும். எனவே, ஒழுங்குபடுத்துபவர் அத்தகைய செயலைத் தொடங்குவதில் கவனமாக இருக்க வேண்டும் மற்றும் ஒவ்வொரு காரணியையும் கவனமாக எடைபோட வேண்டும்

இளநிலைச் சட்டப்படிப்பு L.L.B | 2022-2023 | Tamil Nadu Dr. Ambedkar Law University, 3 Years LLB Law Degree, http://tndalu.ac.in, How to apply?

தமிழ்நாடு டாக்டர் அம்பேத்கர் சட்டப் பல்கலைக்கழகத்தின் (Tamil Nadu Dr. Ambedkar Law University) சிறப்புச் சட்டப்பள்ளி மற்றும் இப்பல்கலைக்கழகத்துடன் இணைக்கப்பட்ட சட்டக்கல்லூரிகளில், ஏதாவதொரு இளநிலைப் பட்டப்படிப்பில் தேர்ச்சி பெற்றவர்களுக்கான மூன்று ஆண்டு கால அளவிலான இளநிலைச் சட்டப்படிப்பில் (L.L.B) 2022-2023 ஆம் கல்வியாண்டுக்கான மாணவர் சேர்க்கை அறிவிப்பு வெளியாகி இருக்கிறது.

சென்னை: 3 ஆண்டு கால எல்எல்பி படிப்பில் சேர விண்ணப்பிக்கலாம் என அம்பேத்கர் சட்டப் பல்கலைக்கழகம் அறிவிப்பு வெளியிட்டுள்ளது. http://tndalu.ac.in என்ற இணையதளத்தில் விண்ணப்பிக்கலாம் என அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது. சீர்மிகு சட்டப்பள்ளியில் சேர வரும் 30ம் தேதி வரையிலும், இதர சட்டக் கல்லூரிகளில் சேர 30 2022-2023 ம் தேதி வரையிலும் விண்ணப்பிக்கலாம் எனவும் அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

LLB Law Degree: மூன்றாண்டு கால இளநிலைச் சட்டப்படிப்பு | விண்ணப்பிப்பது எப்படி?

தமிழ்நாடு டாக்டர் அம்பேத்கர் சட்டப் பல்கலைக்கழகத்துடன் இணைப்பு செய்யப்பட்டிருக்கும் கல்லூரிகளில் இளநிலைப் பட்டப்படிப்பில் தேர்ச்சி பெற்றவர்களுக்கான மூன்றாண்டு கால அளவிலான இளங்கலை சட்டப் பட்டப்படிப்புக்கான (LL.B) இருக்கின்றன.

சிறப்புச் சட்டப் பள்ளி

தமிழ்நாடு டாக்டர் அம்பேத்கர் சட்டப் பல்கலைக்கழகம், கற்றலைப் பரப்புதல், சட்ட அறிவை வழங்குதல் மற்றும் சமூகத்திற்கு சிறப்பான சேவை செய்யக்கூடிய வழக்கறிஞர்களை இந்திய அரசின் தேசியச் சட்டக்கல்லூரிகளுக்கு இணையான தரத்துடன் உருவாக்கும் நோக்கத்துடன் 2022-2023 ஆம் ஆண்டில் சிறப்புச் சட்டப்பள்ளி ஒன்றை நிறுவியது. இச்சிறப்புச் சட்டப்பள்ளியில், இளநிலைப் பட்டப்படிப்பில் தேர்ச்சி பெற்றவர்களுக்கான மூன்றாண்டு கால அளவிலான இளநிலைச் சட்டப்படிப்பில் (L.L.B (Hons)) இடங்கள் இருக்கின்றன.

இணைப்புச் சட்டக் கல்லூரிகள்

தமிழ்நாடு டாக்டர் அம்பேத்கர் சட்டப் பல்கலைக்கழகத்துடன் இணைப்பு செய்யப்பட்டிருக்கும் கல்லூரிகளில் இளநிலைப் பட்டப்படிப்பில் தேர்ச்சி பெற்றவர்களுக்கான மூன்றாண்டு கால அளவிலான இளங்கலை சட்டப் பட்டப்படிப்புக்கான (LL.B) இடங்கள் இருக்கின்றன. 

இவற்றில் அரசு சட்டக்கல்லூரிகளில் சென்னை (பட்டறை பெரும்புதூர்)

மதுரை

திருச்சிராப்பள்ளி

கோயம்புத்தூர்

திருநெல்வேலி

செங்கல்பட்டு

வேலூர்

விழுப்புரம்

தருமபுரி 

இராமநாதபுரம்

சேலம்

நாமக்கல்

தேனி

திண்டிவனத்திலுள்ள தனியார் கல்லூரியான சரஸ்வதி சட்டக் கல்லூரியில் மொத்தமுள்ள 60 இடங்களில் 65% இடங்கள் அரசு ஒதுக்கீட்டு இடங்களாகவும்,

35% இடங்கள் நிர்வாக ஒதுக்கீட்டு இடங்களாகவும் இருக்கின்றன. 

இதன்படி இந்தத் தனியார் கல்லூரியில் 39 இடங்கள் அரசு ஒதுக்கீட்டு இடங்களாக இருக்கின்றன.

கல்வித் தகுதி

தமிழ்நாடு டாக்டர் அம்பேத்கர் சட்டப்பல்கலைக்கழகத்தின் சிறப்புச் சட்டப்பள்ளியிலுள்ள இளங்கலை சட்டப் பட்டப்படிப்பு (LL.B) மாணவர் சேர்க்கைக்கு, இளநிலைப் பட்டப்படிப்பில் 

எஸ்சி / எஸ்டி பிரிவினர் – 55% மதிப்பெண்களுக்குக் குறைவில்லாமலும், மற்ற பிரிவினர் 60% மதிப்பெண்களுக்குக் குறைவில்லாமலும் பெற்றுத் தேர்ச்சி பெற்றிருக்க வேண்டும்.

தமிழ்நாடு டாக்டர் அம்பேத்கர் சட்டப் பல்கலைக்கழகத்துடன் இணைப்பு செய்யப்பெற்ற கல்லூரிகளில் இடம் பெற்றிருக்கும் LL.B இளங்கலை சட்டப் பட்டப்படிப்பு மாணவர் சேர்க்கைக்கு, இளநிலைப் பட்டப்படிப்பில் 

எஸ்சி / எஸ்டி பிரிவினர் – 40% மதிப்பெண்களுக்குக் குறைவில்லாமலும், மற்ற பிரிவினர் 45% மதிப்பெண்களுக்குக் குறைவில்லாமலும் பெற்றுத் தேர்ச்சி பெற்றிருக்க வேண்டும்.

இந்தியப் பார் கவுன்சில் விதிமுறைகள் – 2008 மற்றும் மாநில அரசு விதிகளின்படி மேற்காணும் மாணவர் சேர்க்கைக்குக் கீழ்க்காணும் அடிப்படைத் தகுதிகள் கட்டாயம் இருக்க வேண்டும். அதாவது, 9ஆம் வகுப்பு வரை பள்ளியில் படித்திருக்க வேண்டும். 10 மற்றும் 12 ஆம் வகுப்புத் தேர்வினைப் பள்ளியில் படித்தோ அல்லது தனியாக எழுதியோ தேர்வு பெற்றிருக்க வேண்டும். இளநிலைப் பட்டத்தைக் கல்லூரியிலோ அல்லது அஞ்சல் வழியிலோ அல்லது தொலைநிலைக் கல்வி வழியிலோ அல்லது திறந்த நிலைப் பல்கலைக்கழகத்திலோப் படித்துத் தேர்ச்சி பெற்றிருக்க வேண்டும்.

இளநிலைப் பட்டப்படிப்பில் எடுத்த மதிப்பெண்களே தகுதி மதிப்பெண்களாகக் கொள்ளப்படும். பட்டயப்படிப்பு மற்றும் தொழிற்படிப்புச் சான்றிதழ் (ITI) படிப்புகள் மேல்நிலைக்கல்விக்கு (10+2) சமமாகக் கருதப்படாது. வயது வரம்பு ஏதுமில்லை.

இட ஒதுக்கீடு

தமிழ்நாடு அரசின் இட ஒதுக்கீட்டு முறையினைப் பின்பற்றி 

ஓசி – 31%

பிசி – 26.50%

பிசி (முஸ்லீம்) – 3.50%

எம்பிசி (வன்னியர்) – 10.50%

எம்பிசி மற்றும் டிஎன்சி – 7%

எம்பிசி – 2.50%

எஸ்சி – 15%

எஸ்சி (அருந்ததியர்) – 3.00%

எஸ்டி – 1% எனும் 

அடிப்படையில் மாணவர் சேர்க்கை நடைபெறும். திருநங்கையர்கள் மிகவும் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினராகக் கருதப்படுவர். எனவே, அவர்கள் மிகவும் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர் என்ற பிரிவில் விண்ணப்பிக்க வேண்டும். தமிழ்நாடு தவிர்த்த, பிற மாநில மாணவர்கள் பொதுப்பிரிவினராகவே கருதப்படுவர்.

சிறப்பு ஒதுக்கீட்டு இடங்கள்

முன்னாள் படைவீரர்கள் குழந்தைகள் 1% இடங்கள்

விடுதலைப்போராட்ட வீரர்களின் குழந்தைகள் 1% இடங்கள்

மாற்றுத்திறனாளிகள் பிரிவினர், ஐந்து வகையான மாற்றுத் திறனாளிகளாகப் பிரிக்கப்பட்டு, ஒவ்வொரு பிரிவிற்கும் 1% இடங்கள் வீதம் 5% இடங்களும்

விளையாட்டுப் பிரிவில் சிறப்புத் தகுதி பெற்றவர்களுக்கு 10 இடங்கள் எனும் அடிப்படையில் சிறப்பு ஒதுக்கீட்டு இடங்கள் இருக்கும்.

விண்ணப்பப் பதிவு

தமிழ்நாடு டாக்டர் அம்பேத்கர் சட்டப் பல்கலைக்கழகத்தின் https://tndalu.ac.in/ எனும் இணையதளத்திற்குச் சென்று, தமிழ்நாடு டாக்டர் அம்பேத்கர் சட்டப் பல்கலைக்கழகத்தின் சிறப்புச் சட்டப்பள்ளிக்குத் தனியாகவும், தமிழ்நாடு டாக்டர் அம்பேத்கர் சட்டப் பல்கலைக்கழகத்தில் இணைப்பு செய்யப் பெற்ற கல்லூரிகளுக்குத் தனியாகவும் விண்ணப்பிக்க வேண்டும்.

தமிழ்நாடு டாக்டர் அம்பேத்கர் சட்டப் பல்கலைக்கழகத்தின் சிறப்புச் சட்டப்பள்ளி மாணவர் சேர்க்கைக்கு 

எஸ்சி/எஸ்சிஏ/எஸ்டி பிரிவினர் ரூ.500/- என்றும்

தமிழ்நாடு டாக்டர் அம்பேத்கர் சட்டப் பல்கலைக்கழகத்துடன் இணைப்பு செய்யப் பெற்ற கல்லூரிகளில் மாணவர் சேர்க்கைக்கு விண்ணப்பக் கட்டணமாக பொதுப்பிரிவினர் ரூ.500/- எஸ்சி / எஸ்சிஏ / எஸ்டி பிரிவினர் ரூ.250/- என்றும் விண்ணப்பக் கட்டணத்தை இணைய வழியில் செலுத்திட வேண்டும்.

தமிழ்நாடு டாக்டர் அம்பேத்கர் சட்டப் பல்கலைக்கழகத்தின் சிறப்புச் சட்டப்பள்ளி மாணவர் சேர்க்கைக்கு விண்ணப்பம் பதிவு செய்யக் கடைசி நாள்: 30-8-2022, பிற்பகல் 5.45 மணி வரை. தமிழ்நாடு டாக்டர் அம்பேத்கர் சட்டப் பல்கலைக்கழகத்துடன் இணைப்பு செய்யப் பெற்ற கல்லூரிகளில் மாணவர் சேர்க்கைக்கு விண்ணப்பம் பதிவு செய்யக் கடைசி நாள்: 30-8-2022, பிற்பகல் 5.45 மணி வரை.

தரவரிசைப் பட்டியல்

இணையதளம் வழியாகப் பெறப்பட்ட விண்ணப்பங்கள் அனைத்தும் பரிசீலிக்கப்பட்டு, விண்ணப்பதாரர்களது இளநிலைப் பட்டப்படிப்பில் பெற்ற மொத்த மதிப்பெண்களின் அடிப்படையில் தகுதி வாய்ந்தவர்களது தரவரிசைப்பட்டியல் தயாரிக்கப்பட்டு, இப்பல்கலைக்கழகத்தின் https://tndalu.ac.in/ எனும் முகவரியிலான இணையதளத்தில் வெளியிடப்படும்.

அதன் பிறகு, தரவரிசைப்பட்டியலின்படி இணையவழிக் கலந்தாய்வுக்கு அழைக்கப்படுவர். விண்ணப்பதாரர்களில், ஒன்றுக்கும் மேற்பட்ட விண்ணப்பதாரர்கள் சமமான மதிப்பெண்கள் பெற்றிருக்கும் நிலையில், விண்ணப்பதாரர்களின் பிறந்தநாளைக் கொண்டு, மூத்தவருக்கு முன்னுரிமை அளிக்கப்படும். அதுவும் சமமாக இருக்கும் நிலையில் குலுக்கல் முறையில் தேர்வு செய்யப்படுவர்.

மாணவர் சேர்க்கைக் கலந்தாய்வு

தகுதியுடைய விண்ணப்பதாரர்களுக்கு மாணவர் சேர்க்கைக்கான கலந்தாய்வு அமர்வுகள் அனைத்தும் இணையம் வழியாகவே நடத்தப்படும். கலந்தாய்வுக்குத் தேர்வு செய்யப்பட்ட மாணவர்களுக்கு மின்னஞ்சல் மற்றும் அலைபேசிக் குறுஞ்செய்தி வழியாகத் தகவல் தெரிவிக்கப்படும்.

இக்கலந்தாய்வின் வழியாக, விண்ணப்பதாரர்கள் இளநிலைப் பட்டப்படிப்பில் பெற்றுள்ள மதிப்பெண்கள் அடிப்படையிலும், இனவாரியான இட ஒதுக்கீடு மற்றும் சிறப்பு இட ஒதுக்கீடுகளின் அடிப்படையிலும் வரிசைப்படுத்தப்பட்டு தேர்வு செய்யப்படுவர்.

அரசு சட்டக்கல்லூரிகளில் சேர்க்கை கிடைக்கப் பெற்று, சேர்க்கைக்கான ஆணையைத் தரவிறக்கம் செய்யும் பொழுதே, பல்கலைக்கழகத்திற்கு ரூ.1520/- ஐச் செலுத்த வேண்டும். சேர்க்கை ஆணை கிடைக்கப் பெற்ற கல்லூரியில் மாணவர்களின் அனைத்துச் சான்றிதழ்களும் சரிபார்க்கப்பட்டு, கல்விக்கட்டணம் மற்றும் இதர கட்டணங்களைச் செலுத்திய பின்பு மாணவர் சேர்க்கை உறுதிப்படுத்தப்படும். அதன் பிறகு வகுப்புகள் தொடங்கும்.

கூடுதல் தகவல்கள்

தமிழ்நாடு டாக்டர் அம்பேத்கர் சட்டப் பல்கலைக்கழகத்தின் சிறப்புப் பள்ளி மற்றும் இணைப்பு செய்யப்பெற்ற கல்லூரிகளில், மூன்றாண்டு கால அளவிலான சட்டப்படிப்புச் (L.L.B) சேர்க்கை குறித்து மேலும் கூடுதல் தகவல்களை அறிய, https://tndalu.ac.in/ எனும் இணைய முகவரியில் இடம் பெற்றிருக்கும் மாணவர்களுக்கான தகவல்கள் மற்றும் வழிமுறைகள் குறிப்பேட்டை முழுமையாகப் படித்துத் தெரிந்து கொள்ளலாம் அல்லது

 “தலைவர், 

சட்டப்படிப்புச் சேர்க்கை 2022-2023, 

தமிழ்நாடு டாக்டர் அம்பேத்கார் சட்டப் பல்கலைக்கழகம், 

பூம்பொழில், 5, டாக்டர் டி. ஜி. எஸ். தினகரன் சாலை, சென்னை - 600028” 

எனும் முகவரியிலுள்ள அலுவலகத்திற்கு நேரில் சென்றும் தெரிந்து கொள்ளலாம்.

கோவிட் நோய்த்தொற்று காரணமாக, நேரில் வருவதை தவிர்க்க வேண்டுமென்றும் அறிவுறுத்தப்பட்டுள்ளது என்பதையும் இங்கு கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். 

தமிழ்நாடு டாக்டர் அம்பேத்கர் சட்டப் பல்கலைக்கழக அலுவலக வேலை நாள்களில் 

044- 24641212

044- 24641919 

044- 24957414 

எனும் உதவி எண்களில் தொடர்பு கொண்டும் தகவல்களைப் பெறமுடியும்.