Total Pageviews

Search This Blog

பாலியல் பலாத்கார வழக்கை உயர்நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது, ரூ 80 லட்சம் சமரசம் செய்தார்


சிபிஐ (எம்) முன்னாள் செயலாளர் கொடியேரி பாலகிருஷ்ணனின் மகன் பினாய் கோடியேரி மீது பாலியல் பலாத்கார வழக்கில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட எஃப்ஐஆரை பம்பாய் உயர்நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது.


2009-19 ஆம் ஆண்டுவரை இருதரப்பும் ஒருமித்த உறவில் இருந்ததை எப்ஐஆரைப் பார்ப்பது காட்டுகிறது என்றும், இந்த உண்மையை புகார்தாரர் தனது வாக்குமூலத்தில் ஏற்றுக்கொண்டுள்ளார், எனவே, 376 ஐபிசியின்படி குற்றம் என்று கூற முடியாது என்றும், இருதரப்பும் இணக்கமாக இருப்பதாகத் தெரிகிறது. சச்சரவை தீர்த்தார்.


கடந்த வாரம், உயர் நீதிமன்றம் 2019 ஆம் ஆண்டு பாலியல் பலாத்காரத்தை ரத்து செய்ததுடன், 40 லட்சங்கள் ஏற்கனவே புகார்தாரருக்கு வழங்கப்பட்டதாகவும், மீதமுள்ள 40 லட்சங்கள் விசாரணையின் போது வழங்கப்படும் என்றும் நீதிமன்றத்திற்குத் தெரிவித்ததைத் தொடர்ந்து 2019 ஆம் ஆண்டு பாலியல் பலாத்காரத்தை ரத்து செய்தது.


தம்பதியருக்கு ஒரு குழந்தை உள்ளது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.


புகார்தாரர் (நீதிமன்றத்தில் ஆஜரானவர்) அதற்கு ஒப்புதல் அளித்த பின்னரே எஃப்ஐஆர் ரத்து செய்யப்பட்டது.


பின்னணி:


தானும் கொடியேரியும் துபாயில் ஒரு டான்ஸ் பாரில் பணிபுரிந்தபோது சந்தித்ததாகவும், 2009-ம் ஆண்டு முதல் ஒருமித்த உறவில் இருந்ததாகவும் அந்த பெண் தனது புகாரில் தெரிவித்துள்ளார்.


கொடியேரி ஏற்கனவே வேறு ஒருவரை திருமணம் செய்து கொண்டதையும், அவருக்கும் அவரது குழந்தை பராமரிப்புக்கும் பணம் கொடுப்பதை நிறுத்தியதையும் அறிந்த பின்னர் அவர் எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்தார்.


அதன் அடிப்படையில், ஐபிசியின் தொடர்புடைய விதிகளின் கீழ் கொடியேரி மீது எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்யப்பட்டது.


கிரிமினல் வழக்கு நிலுவை | இன்ஸ்பெக்டருக்கு பதவி உயர்வு வழங்க அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவு


அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம், உ.பி., அரசுக்கு, தற்போது சிவில் காவல்துறையில் பணிபுரியும் போலீஸ் இன்ஸ்பெக்டருக்கு பதவி உயர்வு வழங்க உத்தரவிட்டது. காவல் கண்காணிப்பாளர்.


இந்த உத்தரவுடன், நீதிபதி நீரஜ் திவாரி பெஞ்ச், கூடுதல் பிறப்பித்த உத்தரவை ரத்து செய்தது. தலைமைச் செயலாளர் உள்துறை மூலம் மனுதாரரின் பெயர் சீலிடப்பட்ட உறையில் வைக்கப்பட்டு, மனுதாரரை விட ஜூனியர் நபர்களுக்கு பதவி உயர்வு வழங்கப்பட்டது.


இந்த வழக்கில், மனுதாரர் 1990 இல் சப்-இன்ஸ்பெக்டராக நியமிக்கப்பட்டார் மற்றும் 1999 இல் அவர் மீது குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்டது.


மனுதாரர் பின்னர் 2006 இல் இன்ஸ்பெக்டராக பதவி உயர்வு பெற்றார் மற்றும் முதல் DPC இன் போது Dy பதவிக்கு பதவி உயர்வு பெற்றார். காவல் கண்காணிப்பாளர் ஜனவரி 2018 இல் நடத்தப்பட்டார், அதில் மனுதாரரின் பெயர் பரிசீலிக்கப்பட்டது, ஆனால் அவருக்கு எதிராக ஒரு கிரிமினல் வழக்கு நிலுவையில் இருந்ததால், அவரது இளையவர்களுக்கு பதவி உயர்வு அளிக்கப்பட்டபோது அவரது பெயர் சீல் வைக்கப்பட்ட கவரில் வைக்கப்பட்டது.


ஏடிஜிபியின் கருத்தின்படி, மனுதாரர் கடந்த 10 ஆண்டுகளில் சிறந்த பதிவுகளைப் பெற்றுள்ளார், பதவி உயர்வுக்குப் பிறகு, அவர் தனது பதவியை ஒருபோதும் தவறாகப் பயன்படுத்தவில்லை.


எனவே, சீலிடப்பட்ட கவரை திறந்து தனக்கு துணைவேந்தராக பதவி உயர்வு வழங்க வேண்டும் என உயர்நீதிமன்றத்தில் மனுதாரர் மனு தாக்கல் செய்தார். அனைத்து நன்மைகளுடன் SP.


ஆரம்பத்தில், மனுதாரருக்கு எதிராக குற்றவியல் நடவடிக்கை தொடங்கப்பட்ட பிறகும், அவர் பதவி உயர்வு பெற்றதாகவும், அதன்பிறகு அவர் தனது பதவியைத் தவறாகப் பயன்படுத்தவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.


மனுதாரர் கடந்த பத்து ஆண்டுகளில் சிறந்த பதிவுகளைப் பெற்றுள்ளார், மேலும் அவர் பதவி உயர்வு பெற்றுள்ளார்.


நீதிமன்றத்தின்படி, மனுதாரரின் அடுத்தடுத்த சேவையைப் பரிசீலிக்க வேண்டும், மேலும் சீல் வைக்கப்பட்ட கவரில் உள்ளீடுகள் நன்றாக இருப்பதாகக் காட்டினால், அது அவருக்கு பதவி உயர்வு வழங்குவதற்கான கூடுதல் பதிவாகும்.


அதன்படி, மனுதாரரின் மனுவை ஏற்றுக்கொண்ட நீதிமன்றம், சீல் வைக்கப்பட்ட கவரை திறந்து, மனுதாரருக்கு 6 வாரங்களுக்குள் அனைத்து பலன்களுடன் பதவி உயர்வு வழங்க வேண்டும் என்றும் உத்தரவிட்டது.


தலைப்பு: உமேஷ் பிரதாப் சிங் வெர்சஸ் ஸ்டேட் ஆஃப் உபி & ஆர்ஸ்


வழக்கு எண்: ரிட் ஏ எண்: 7917 இன் 2022

நீதிபதி டிஒய் சந்திரசூட்டுக்கு எதிரான வைரல் கடிதத்தை பிசிஐ நிராகரிக்கிறது


"உச்சநீதிமன்றம் மற்றும் உயர் நீதிமன்ற வழக்குரைஞர் சங்கம்" என்று அழைக்கப்படும் சிலவற்றின் தலைவர் எழுதியதாகக் கூறப்படும் கடிதம் சமூக ஊடகங்களில் வைரலானது.


இந்த 165 பக்க கடிதத்தில் நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட் மற்றும் அவரது மகன் அபினவ் சந்திரசூட் ஆகியோர் மீது நீதித்துறை ஒழுங்கீனம் இருப்பதாகவும், அவர்கள் மீது நடவடிக்கை எடுக்கக் கோரியும் குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்டுள்ளன.


இந்திய பார் கவுன்சில் கடுமையான வார்த்தைகள் கொண்ட செய்திக்குறிப்பில், அத்தகைய கடிதத்தை கண்டித்துள்ளது,


நமது உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும்/அல்லது அதன் நீதிபதிகளின் நற்பெயருக்கு களங்கம் ஏற்படுத்தும் முயற்சியில் தோல்வியடைந்த சிலரின் சுயநலன்களை இந்திய பார் கவுன்சில் கடுமையாக நிராகரித்துள்ளது. இத்தகைய வளர்ந்து வரும் போக்கு உண்மையில் நாட்டிற்கு மிகவும் கவலையளிக்கும் ஒரு விஷயம் மற்றும் அது எப்படியும் சரிபார்க்கப்பட வேண்டும். "உச்சநீதிமன்றம் மற்றும் உயர் நீதிமன்ற வழக்குரைஞர் சங்கம்" என்று அழைக்கப்படும் சிலவற்றின் தலைவர் என்று கூறிக்கொண்டு திரு. ஆர்.கே.பதான், உச்ச நீதிமன்றத்தின் மூத்த நீதிபதி மாண்புமிகு திரு. ஜஸ்டிஸ் டி.ஒய். சந்திரசூட் மீது புகார் அளித்ததாகக் கூறப்படுகிறது. அத்தகைய இடுகை மற்றும் திரு. ஆர். கேமாண்புமிகு திரு. நீதியரசர் சந்திரசூட் அவர்கள் இந்தியாவின் தலைமை நீதிபதியாக உயர்த்தப்படுவதற்கு முன்னதாக, வேண்டுமென்றே ஒரு சிலரால் (இதில், மும்பையின் 2-3 வழக்கறிஞர்களும் இருக்கிறார்கள் என்பது எங்களுக்குத் தெரியும்) பதான் வைரலாக்கப்படுகிறது.


அந்தக் கடிதத்தில் கூறப்பட்டுள்ளதாவது:


165 பக்கங்கள் கொண்ட இந்தக் கடிதத்தின் உள்ளடக்கங்களை இந்திய பார் கவுன்சில் முழுமையாக ஆய்வு செய்து, இது நீதித்துறை மற்றும் நீதி நிர்வாகத்தின் செயல்பாடுகளில் தலையிடும் கேவலமான மற்றும் தீங்கிழைக்கும் முயற்சியைத் தவிர வேறில்லை என்று கண்டறிந்துள்ளது. 2. ஆச்சரியப்படும் விதமாக திரு. ஆர்.கே. பற்றிய விவரங்கள் இல்லைபுகாரில் பதான் அளிக்கப்பட்டுள்ளார், அவர் பிரதிநிதித்துவம் செய்வதாகக் கூறும் முகவரி அல்லது உடலின் தன்மை எதுவும் இல்லை. இந்திய பார் கவுன்சில், உச்சநீதிமன்றம் மற்றும் பாம்பே உயர்நீதிமன்ற பார் கவுன்சிலின் சில மூத்த உறுப்பினர்களால் தெரிவிக்கப்பட்டது, அதே திரு. ஆர்.கேபதான் (ரஷீத் கான் பதான்), 2020 ஆம் ஆண்டு ஏப்ரல் மாதம், ஒரு Suo-Moto அவமதிப்பு மனுவில், உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி (இப்போது ஓய்வு பெற்றவர்) மீது பொய்யான மற்றும் ஆதாரமற்ற புகார்களைப் பதிவு செய்ததற்காக அவமதிப்பு செய்ததாக உச்ச நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. இந்த புகார்கள் அவதூறானவை என உச்சநீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது. இவருடன், மேலும் இரண்டு வழக்கறிஞர்களும் இவருடன் உடந்தையாக இருந்ததற்காக அவமதிப்பு குற்றத்திற்காக குற்றவாளிகள் என இந்திய பார் கவுன்சிலுக்கு தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் மூவருக்கும் உச்ச நீதிமன்ற அவமதிப்பு மனு (Cr.) எண். 2019 இன் 2.அதில் கூறப்பட்டுள்ளது:


திரு. பதான் எந்தவொரு "வழக்குதாரர்களின் சங்கத்தையும்" பிரதிநிதித்துவப்படுத்தவில்லை என்பதை எவரும் எளிதில் உணர முடியும், மாறாக இது அவரது மும்பையைச் சேர்ந்த சில வழக்கறிஞர்களின் சிறிய குழுவாகும். இவர்கள், திரு. நீதியரசர் டி.ஒய்.யின் மகனைக் கூட விட்டுவைக்கவில்லைசந்திரசூட். உண்மையிலேயே மிகவும் அதிர்ச்சியாக உள்ளது.


இந்த நீண்ட கடிதம் ஒன்றும் இல்லை, ஆனால் மலிவான புகழ் பெற ஒரு சாதனம். இந்த மனிதர் நம் நாட்டின் வழக்குரைஞர்களையும் அவதூறு செய்துள்ளார். இதுவும் மிகவும் வருத்தமாக உள்ளது. அத்தகைய நபர்கள் கடுமையான தண்டனை மற்றும் ஒழுங்கு நடவடிக்கைக்கு தகுதியானவர்கள். மேற்கோள்களுக்கும் கடிதத்தின் உள்ளடக்கத்திற்கும் எந்த தொடர்பும் இல்லை.மகாராஷ்டிரா மற்றும் கோவா மாநில பார் கவுன்சில் மற்றும் இந்திய பார் கவுன்சில் ஆகியவை மும்பையைச் சேர்ந்த இந்த ஒரு சில வழக்கறிஞர்களின் இத்தகைய மோசமான நடத்தைகளை விசாரித்து, தகுந்த நடவடிக்கை எடுக்கப்படும், இதனால் எதிர்காலத்தில் இதுபோன்ற தவறான செயல்களைச் செய்ய யாரும் துணியக்கூடாது.


டாக்டர். நீதிபதி டி.ஒய். சந்திரசூட் மீது நாடும் இந்திய வழக்கறிஞர்களும் முழு நம்பிக்கை வைத்துள்ளனர். மாண்புமிகு டாக்டர் ஜஸ்டிஸ் டி.ஒய். சந்திரசூட் உலகின் நீதித்துறைக்கு ஒரு சொத்தாக இருக்கிறார் மேலும் அவருடைய அறிவு, நேர்மை மற்றும் நேர்மைக்காக அறியப்பட்டவர்; ஆனால், ஆச்சரியப்படும் விதமாக, பிரபலமான நீதிபதிகள் கூட தாக்கப்படுகிறார்கள்.


இந்த செயல் திருபதான் ஒன்றும் இல்லை, ஆனால், உலகத்தின் பார்வையில் நமது இந்திய நீதித்துறையை இழிவுபடுத்தும் திட்டமிட்ட முயற்சி. இந்திய வழக்கறிஞர்கள் யாருடைய இதுபோன்ற முட்டாள்தனமான செயலை பொறுத்துக்கொள்ள முடியாது. புகாரின் நேரம் இந்த போலியான மற்றும் போலியான புகாரின் பின்னால் உள்ள தீங்கிழைக்கும் நோக்கத்தை தெளிவாக அம்பலப்படுத்துகிறது. ஆனால், இந்த நேரத்தில் இத்தகைய பதிவின் உண்மை மற்றும் காரணத்தை புரிந்து கொள்ளும் அளவுக்கு நாட்டு மக்கள் விவேகத்துடன் உள்ளனர். இந்த மனிதன் ஏன் இவ்வளவு நேரம் தூங்கினான் என்பதை மக்கள் எளிதில் உணர்ந்து கொள்ளலாம். வெளிப்படையாக, மாண்புமிகு தலைமை நீதிபதியின் வாரிசு பெயரைக் கேட்டு மாண்புமிகு மத்திய சட்டம் மற்றும் நீதித்துறை அமைச்சரின் கடிதத்திற்காக அவர் காத்திருந்தார்.


இந்திய பார் கவுன்சில் மற்றும் நாட்டின் மாநில பார் கவுன்சில்கள் நிறுவனத்தை பலப்படுத்த வேண்டும் என்று நம்புகின்றன, மேலும் இந்திய பார் கவுன்சில் எப்போதும் அதற்காக நிற்கிறது. நிச்சயமாக, நமது நீதிபதிகள் இத்தகைய அவதூறான மற்றும் ஆதாரமற்ற தாக்குதல்களுக்கு எதிராக தங்களைத் தற்காத்துக் கொள்ள முன்வரக்கூடாது, ஆனால், நீதித்துறையை எந்த அச்சமும் அல்லது தயவும் இல்லாமல் சுதந்திரமாகச் செயல்படச் செய்யும் வகையில், நமது உச்ச நீதிமன்றத்தைப் பாதுகாக்கும் வகையில், வழக்கறிஞர்கள் இங்கு இருக்கிறார்கள். மற்றும் உயர் நீதிமன்றங்கள் முடியும்நமது அரசியலமைப்பையும் ஜனநாயகத்தையும் பாதுகாக்க வேண்டும்.இந்த அவதூறான கடிதம் அனுப்பப்பட்ட உயரதிகாரிகள் மற்றும் மாண்புமிகு வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் நமது நாட்டின் விவேகமுள்ள குடிமக்கள் இது போன்ற அடிப்படையற்ற பதிவுகளை புறக்கணித்து, இதுபோன்ற நிறுவன விரோத நபர்களை ஊக்கப்படுத்துமாறு இந்திய பார் கவுன்சில் கேட்டுக்கொள்கிறது. நீதித்துறையை இழிவுபடுத்துகிறதுஉச்ச நீதிமன்றத்தை பலவீனப்படுத்த தொடர்ந்து முயற்சி செய்து வருகின்றனர்.

ஜாமீனில் வெளிவரக்கூடிய குற்றங்களுக்கு, முன் ஜாமீன் தொடர முடியாது


பெஞ்ச் நீதிபதி கேஸ்ரீனிவாச ரெட்டி, முன்ஜாமீன் வழங்கக் கோரி குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் 438வது பிரிவின் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட கிரிமினல் மனுவை விசாரித்து வந்தார்.


இந்த வழக்கில், புகார்தாரர், தான் பல் மருத்துவராக பணிபுரிவதாக அறிக்கை அளித்து, மனுதாரர்கள் புகார்தாரரின் பெயரில் போலி மின்னஞ்சல் ஐடியை உருவாக்கி, ரூ.30,000/- பணம் கொடுத்தால் அவருக்கு எதிராக தவறாக பிரசாரம் செய்தனர். தேர்வாளரிடம், பின்னர் மருத்துவர் மாணவர்களை அனுப்புவார்தேர்வுகளில், இல்லையெனில் அந்த மருத்துவர் மாணவர்களை தேர்வில் தோல்வியடையச் செய்வார்.மனுதாரர்கள் அவரிடம் ஜூனியர் டாக்டராக பணிபுரியும் ஒரு காதலியை உருவாக்கி, அவர் லாட்ஜ்க்கு வந்தால், அவளை பாலியல் ரீதியாக துன்புறுத்தினார், பின்னர் மருத்துவர் தேர்வில் தேர்ச்சி பெறுவார், இல்லையெனில் அந்த மருத்துவர் தேர்வில் தோல்வியடைவார்.


இதுபோன்ற குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்து, மனுதாரர்கள் சமூகத்தில் நடைமுறையில் உள்ள புகார்தாரரின் நற்பெயருக்கு களங்கம் ஏற்படுத்த முயன்றனர்.


ஐபிசி பிரிவு 509 மற்றும் ஐடி சட்டத்தின் பிரிவு 66 சி ஆகியவற்றின் கீழ் தண்டனைக்குரிய குற்றத்திற்காக மனுதாரர்கள் மீது வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது.


பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:


மனுதாரருக்கு முன்ஜாமீன் வழங்க முடியுமா இல்லையா?


"மனுதாரர்கள் மீது கூறப்படும் குற்றங்கள் அனைத்தும் ஜாமீன் பெறக்கூடிய குற்றங்கள்" என்று உயர்நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்துள்ளது. முதல் சந்தர்ப்பத்தில், மனுதாரர்கள் மீது சுமத்தப்படும் குற்றச்சாட்டுகள் ஐபிசி பிரிவு 509 மற்றும் ஐடியின் பிரிவு 66 சி ஆகியவற்றின் கீழ் இருப்பதாகவும் நீதிமன்றம் ஆய்வு செய்தது. சட்டம் மற்றும் பின்னர் I.P.C இன் பிரிவு 354-D சேர்க்கப்பட்டது. I.P.C இன் 354-D பிரிவு ஜாமீன் பெறக்கூடிய குற்றமாகும். ஜாமீன் பெறக்கூடிய குற்றங்களில், Cr.P.C இன் பிரிவு 438 இன் கீழ் முன்ஜாமீன் பராமரிக்கும் தன்மை எழாது.


மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, பெஞ்ச் ஜாமீன் மனுவை நிராகரித்தது.


பெஞ்ச்: நீதிபதி கே.ஸ்ரீனிவாச ரெட்டி


வழக்கு எண்: குற்றவியல் மனு எண்.7854 2022

பாலியல் வன்கொடுமை | யாரையும் தவறாக, குற்றவாளியாக்க கூடாது


பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் பலாத்கார வழக்குகளில், பலாத்காரத்தில் இருந்து தப்பியவரின் வாக்குமூலத்தை முன்கூட்டியே பரிசீலிக்க வேண்டும்


ஆனால் அதன் காரணமாக யாரையும் தவறாக சிக்க வைக்கவோ அல்லது குற்றவாளியாக்கவோ கூடாது என்று கூறியுள்ளது.


நீதிபதிகள் ஜி.எஸ்.சந்தவாலியா மற்றும் ஜக்மோகன் பன்சால் ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச் படி, வழக்குரைஞரின் அறிக்கையை உண்மையின் நற்செய்தியாக கருத முடியாது, மேலும் அவர் ஸ்டெர்லிங் தரத்தின் சாட்சி என்பதை நீதிமன்றம் பார்க்க வேண்டும்.


குறிப்பிடத்தக்க வகையில், இந்த அறிக்கை உண்மையின் நற்செய்தியாகக் கருதப்பட்டால், வழக்குரைஞர் குற்றச்சாட்டை முன்வைத்ததால், நீதிமன்றங்கள் ஒருவரை குற்றவாளியாகக் கருதும் என்றும், அது நீதியைக் கேலிக்கூத்தாக இருக்கும் என்றும், பின்னர் எந்தத் தேவையும் இருக்காது என்றும் நீதிமன்றம் கவனித்தது. விசாரணை நடத்துங்கள்.


2017 ஆம் ஆண்டில் கற்பழிப்பு மற்றும் கற்பழிப்பு புகார் அளித்த ஹரியானாவைச் சேர்ந்த ஒரு பெண் தாக்கல் செய்த மனுவை தள்ளுபடி செய்யும் போது இந்த அவதானிப்புகள் நீதிமன்றத்தால் செய்யப்பட்டன. குற்றம் சாட்டப்பட்ட ராணுவ வீரரை செஷன்ஸ் நீதிபதி விடுவித்தார்.


தனது குடும்பத்தினரிடம் அனுமதி பெற்று நிச்சயதார்த்தம் நிச்சயிக்கப்பட்டது என்றும், நிச்சயதார்த்தத்திற்குப் பிறகு, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தன்னை பைக்கில் பிகேடி பள்ளி அருகே உள்ள கோஸ்லிக்கு அழைத்துச் சென்று ஆபாசமான செயல்களைச் செய்ததாகவும் அந்த பெண் குற்றம் சாட்டினார். அவரது புகாரின் அடிப்படையில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் கைது செய்யப்பட்டார், ஆனால் அவர் செஷன்ஸ் நீதிபதியால் விடுவிக்கப்பட்டார்மேல்முறையீட்டில், உயர் நீதிமன்றம், முதல் முறையாக அவளைச் சந்தித்த பிறகு, நிச்சயதார்த்த நாளில் ஒரு இராணுவ வீரர் தனது வருங்கால மனைவியுடன் பொது இடத்தில் இதுபோன்ற செயல்களைச் செய்வார் என்று நம்புவது கடினம் என்று குறிப்பிட்டது.


எனவே, நீதிமன்றம் பெண்ணின் மேல்முறையீட்டை நிராகரித்தது மற்றும் கீழ் நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட உத்தரவு நன்கு நியாயமானது என்றும், வழக்குரைஞரின் குற்றச்சாட்டுகளில் எந்த பொருளும் இல்லை என்றும் கவனித்தது.


மதம் மாறிய தலித்து | பட்டியல் சாதி அந்தஸ்து குறித்து ஆய்வு | நீதிபதி கே.ஜி.பாலகிருஷ்ணன்


06.10.2022 தேதியிட்ட அதன் அறிவிப்பின் மூலம், வரலாற்று ரீதியாக எஸ்சி சமூகத்தைச் சேர்ந்தவர்கள் என்று கூறிக்கொண்டு பிற மதங்களுக்கு மாறியவர்களுக்கு பட்டியல் சாதி அந்தஸ்து வழங்குவது குறித்து ஆய்வு செய்ய முன்னாள் தலைமை நீதிபதி கே.ஜி.பாலகிருஷ்ணன் தலைமையிலான ஆணையத்தை மத்திய அரசு நியமித்தது.


அரசியலமைப்பின் 341 வது பிரிவின் கீழ் ஜனாதிபதி உத்தரவுகளில் குறிப்பிடப்படவில்லை.ஜனாதிபதியின் உத்தரவின்படி, இந்து, சீக்கிய மற்றும் புத்த மதத்தை சேர்ந்தவர்களுக்கு மட்டுமே எஸ்சி அந்தஸ்து வழங்க முடியும்.


அறிவிப்பின்படி, சில குழுக்கள் SC பிரிவின் தற்போதைய வரையறையை மறுபரிசீலனை செய்யக் கோரியுள்ளன மற்றும் ஜனாதிபதியின் உத்தரவின் கீழ் வராத மதங்களைச் சேர்ந்த நபர்களைச் சேர்க்கக் கோரியுள்ளன. சில குழுக்கள் கோரிக்கையை எதிர்த்துள்ளன மற்றும் புதிய நபர்களுக்கு SC அந்தஸ்தை வழங்குவதை எதிர்க்கின்றன, ஏனெனில் இது ஏற்கனவே உள்ள SC சமூகத்தைச் சேர்ந்த நபர்களுக்கு எதிர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும்.


பிரச்சினையின் முக்கியத்துவம் மற்றும் சாத்தியமான தாக்கத்தை கருத்தில் கொண்டு விரிவான மற்றும் உறுதியான ஆய்வு தேவை என்றும் எந்த ஒரு ஆணையமும் இதுவரை பிரச்சினையை கவனிக்கவில்லை என்றும் அறிவிப்புகள் கூறுகின்றன.


இந்த ஆணையத்தில் முன்னாள் தலைமை நீதிபதி பாலகிருஷ்ணன் தலைமை தாங்குவார் மற்றும் யுஜிசியின் உறுப்பினரான பேராசிரியர் டாக்டர் சுஷ்மா யாதவ் மற்றும் ஓய்வுபெற்ற ஐஏஎஸ் அதிகாரி டாக்டர் ரவீந்திர குமார் ஜெயின் ஆகிய இரு உறுப்பினர்களைக் கொண்டிருப்பர்.


இந்த கமிஷன் தனது அறிக்கையை இரண்டு ஆண்டுகளுக்குள் சமர்ப்பித்து, அதன் தலைமையகம் புதுதில்லியில் இருக்கும்.


திருமணம் செய்து கொள்வதாக அளித்த வாக்குறுதி | பாலுறவு, கற்பழிப்பு ஆகாது | கேரள உயர் நீதிமன்றம்


ஒரு பெண்ணை திருமணம் செய்து கொள்வதாக அளித்த வாக்குறுதியை ஆண் ஒருவர் திரும்பப் பெற்றால், தவறான திருமண வாக்குறுதியின் அடிப்படையில் உடல் ரீதியான உறவு உருவானது என்று நிரூபிக்கப்பட்டால் அல்லது நிறுவப்பட்டால், இருவருக்கும் இடையேயான சம்மதப் பாலுறவு கற்பழிப்பு ஆகாது என்று கேரள உயர் நீதிமன்றம் மீண்டும் வலியுறுத்தியுள்ளது.


இதை கவனித்த நீதிபதி கவுசர் எடப்பாடி அமர்வு, 33 வயது நபர் மீது தொடரப்பட்ட பலாத்கார வழக்கை ரத்து செய்தது. பெஞ்சின் கூற்றுப்படி, தம்பதியருக்கு இடையிலான உறவு ஒருமித்த உறவாகத் தோன்றுகிறது, மேலும் அந்த நபர் அந்தப் பெண்ணை திருமணம் செய்து கொள்வதாக உறுதியளித்ததாகவோ அல்லது அது தவறான நம்பிக்கையில் செய்யப்பட்டது என்றோ எந்த குற்றச்சாட்டும் இல்லை.


உடனடி வழக்கில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் 2019 இல் காவல்துறையால் பதிவு செய்யப்பட்ட எஃப்ஐஆரை ரத்து செய்யக் கோரினார், அதில் அவர் மீது ஐபிசியின் 376, 406 மற்றும் 420 பிரிவுகளின் கீழ் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டது.


2010 மற்றும் 2019 க்கு இடைப்பட்ட காலத்தில், திருமணத்தின் பொய்யான வாக்குறுதியின் பேரில் தன்னுடன் உடலுறவு கொண்டதாக அவர் குற்றம் சாட்டியதாகவும், மேலும் 15 லட்சம் ரூபாய் மற்றும் சில தங்கத்தை கொடுக்கத் தூண்டியதாகவும், அதன் மூலம் அவர் கிரிமினல் நம்பிக்கை மீறல் செய்ததாகவும் குற்றம் சாட்டினார்.


மறுபுறம், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் வழக்கறிஞர்கள் புகார் பொய்யான மற்றும் உள்நோக்கத்துடன் பதிவு செய்யப்பட்டதாக சமர்ப்பித்தனர். மனுதாரர்-குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் குற்றச்சாட்டுகள் குற்றமாகாது என்றும் வாதிடப்பட்டது.


ஆரம்பத்தில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் திருமணம் செய்து கொள்வதாக பொய்யான வாக்குறுதியை அளித்து அந்தப் பெண்ணுடன் பாலியல் உறவை ஏற்படுத்திக் கொண்டால் அது முக்கிய பிரச்சினை என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது.


வழக்குரைஞரின் முதல் தகவல் அறிக்கை மற்றும் அவரது அறிக்கை u.s 161 மற்றும் 164 CrPC ஆகியவற்றை நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது மற்றும் உடலுறவு தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகள் தெளிவற்றவை என்று கருத்து தெரிவித்தது.


குற்றம் நடந்த தேதி, நேரம் மற்றும் இடம் போன்ற விவரங்களை பாதிக்கப்பட்டவரால் நினைவுபடுத்த முடியவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. அந்த பெண்ணின் ஃபேஸ்புக் பதிவுகளில் அவர் சில குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்து, கற்பழிப்பு அல்லது பாலியல் வன்கொடுமை குற்றச்சாட்டுகள் எதுவும் இல்லை என்று குறிப்பிட்டார்.


குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் திருமணம் செய்த பின்னரும், விவாகரத்து பெற்ற பின்னரும் இருவருக்கும் இடையிலான உறவு தொடர்ந்தது குறிப்பிடத்தக்கது. ஐபிசி 406 மற்றும் 420 பிரிவுகளின் கீழ் குற்றத்திற்கான குற்றச்சாட்டுகள் தெளிவற்றவை என்பதும் குறிப்பிடத்தக்கது.


எனவே, மனுதாரர்-குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மீது தொடங்கப்பட்ட குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது.


தலைப்பு: ஸ்ரீகாந்த் சசிதரன் வெர்சஸ் கேரளா & ஆர்ஸ்


வழக்கு எண்: Crl MC எண்: 9201 இன் 2019

மாவட்ட மற்றும் தாலுகா நீதிமன்றங்களை "இரண்டாம் நிலை" என்று கருதக்கூடாது


மாவட்ட மற்றும் தாலுகா நீதிமன்றங்களை "இரண்டாம் நிலை" என்று கருதக்கூடாது, ஏனெனில் அவை சாதாரண மக்களுக்கு நீதி வழங்குகின்றன என்று உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி அபய் எஸ். ஓகா கூறுகிறார்.


புதன்கிழமை, தானே மாவட்டத்தில் புதிய பிவாண்டி மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றக் கட்டிடத்தைத் திறந்து வைத்துப் பேசினார்.


சாதாரண மக்களுக்கு நீதி வழங்குவதில் மாவட்ட மற்றும் தாலுகா நீதிமன்றங்கள் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன; எனவே, அவை நீதித்துறை அமைப்பின் முக்கிய அம்சமாகும், மேலும் அவை "இரண்டாம் நிலை நீதிமன்றங்களாக" கருதப்படக்கூடாது என்றார்.


கடந்த பத்து ஆண்டுகளில் மகாராஷ்டிராவில் பல நல்ல நீதிமன்ற கட்டிடங்கள் கட்டப்பட்டுள்ளன என்பதை உணர்ந்த நீதிபதி ஓகா, சரியான நேரத்தில் நீதி வழங்குவதை உறுதி செய்யும் சிறந்த வசதிகளை வழங்க மாநில அரசு தொடர்ந்து முயற்சி செய்ய வேண்டும் என்று கூறினார்.


தகவல் தொழில்நுட்பத்தின் பயன்பாடு அதிகரிக்கப்பட வேண்டும், மேலும் தானே மாவட்ட நீதிமன்றம் இந்த விஷயத்தில் முன்னிலை வகிக்க வேண்டும் என்று நீதிபதி ஓகா கூறினார்.


5 முதல் பத்து ஆண்டுகளாக நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளை விரைவில் முடித்து தீர்வு காணுமாறு பிவாண்டி நீதிமன்ற நீதிபதிகள் மற்றும் வழக்கறிஞர்களை பம்பாய் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி கவுரி கோட்சே வலியுறுத்தினார்.


நிகழ்ச்சியில் பேசிய மத்திய இணை அமைச்சர் கபில் பாட்டீல், பிவாண்டி நீதிமன்றத்தில் டிஜிட்டல் நூலக வசதிக்காக தனது எம்பி நிதியில் இருந்து உதவி செய்வதாக உறுதியளித்தார்.


தானே மாவட்டத்தில் கூடுதல் அமர்வு நீதிமன்றம் அடுத்த பட்ஜெட்டில் சேர்க்கப்படும் என்றார்.


நிலம் கிடைத்தால், கல்யாணில் புதிய நீதிமன்றம் கட்டும் பணி துரிதப்படுத்தப்படும் என்று மகாராஷ்டிர பொதுப்பணித்துறை அமைச்சர் ரவீந்திர சவான் தெரிவித்தார்.


ரிடெய்னர் கட்டணம் என்ன ? | அட்டர்னி ஜெனரல் மற்றும் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் | RTI


பல்வேறு நீதிமன்றங்களில் மத்திய அரசின் சார்பில் அட்டர்னி ஜெனரல் மற்றும் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் ஆகியோர் ஆஜரானது தொடர்பான முக்கிய தகவல்கள் வெளியாகியுள்ளன.


கடந்த சில ஆண்டுகளாக, அரசாங்கத்தின் உயர்மட்ட சட்ட அதிகாரிகள், ஒரு கோடி ரூபாய்க்கு மேல் தக்கவைப்புக் கட்டணத்தை பெற்றுள்ளனர் என்பது தெரியவந்துள்ளது.


சட்டம் மற்றும் நீதி அமைச்சகத்திடம் தாக்கல் செய்யப்பட்ட RTI கோரிக்கையின் மூலம் இந்த தகவல் பெறப்பட்டுள்ளது.


இதன்படி அட்டர்னி ஜெனரல் மற்றும் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் ஆகியோருக்கு மத்திய அரசு ரூ.1 கோடிக்கு மேல் ரிடெய்னர் கட்டணமாக செலுத்தியது.


ரிடெய்னர் கட்டணம் என்பது சரியாக என்ன?


தக்கவைப்புக் கட்டணம் என்பது ஒரு வழக்கறிஞரின் சேவைகளைப் பெறுவதற்காக செலுத்தப்படும் பணமாகும். தக்கவைப்புக் கட்டணத்தைப் பெற்ற பிறகு, அந்தக் கட்டணத்தைச் செலுத்திய நபர் அல்லது அமைப்புக்கு எதிராக வழக்கறிஞர் எந்த வழக்கையும் எடுக்க முடியாது.


இது வழக்கறிஞர் கட்டணத்துடன் கூடுதலாகும். அந்த வழக்கறிஞர் ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்யும்போது அல்லது வாதிடும்போது, ​​கூடுதல் கட்டணம் இருக்கும்.


சட்டம் மற்றும் நீதித்துறை அமைச்சகத்திடம் இருந்து பெறப்பட்ட தகவலின்படி, இந்திய அட்டர்னி ஜெனரல் 2012 முதல் செப்டம்பர் 2015 வரை மாதந்தோறும் ரூ.54 ஆயிரம் ரிடெய்னர் கட்டணமாக பெற்றார். அக்டோபர் 1, 2015 அன்று, மாதம் ரூ.79 ஆயிரமாக உயர்த்தப்பட்டது.


இதேபோல், 2015க்கு முன், மத்திய அரசு சொலிசிட்டர் ஜெனரலுக்கு மாதம் 40 ஆயிரம் ரூபாய் வழங்கியது. 2015ல், மாதம், 60 ஆயிரம் ரூபாயாக உயர்த்தப்பட்டது.


ஏப்ரல் 1, 2012 முதல் மார்ச் 31, 2022 வரை, அட்டர்னி ஜெனரல் ரூ. 83 லட்சத்திற்கும் (83,41,000) தக்கவைப்புக் கட்டணமாகப் பெற்றார். அதே நேரத்தில், சொலிசிட்டர் ஜெனரல் 56 லட்சத்திற்கும் அதிகமாக (56,08,351) பெற்றார்.

Followers