அறியக்கூடிய குற்றங்கள் தொடர்பான வழக்குகளில் முதல் தகவல் அறிக்கைகளை (எஃப்ஐஆர்) உடனடியாகப் பதிவுசெய்வதன் முக்கியத்துவத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டும் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க தீர்ப்பில், இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு முக்கிய தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது.
அக்டோபர் 5, 2020 தேதியிட்ட, பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம், மேல்முறையீட்டுத் தரப்பு, அவுரங்காபாத் பெஞ்சில் இருந்து, மேல்முறையீட்டாளரான சிந்து ஜனக் நாகர்கோஜேவை மையமாகக் கொண்டு, மிருகத்தனமான தாக்குதலைத் தொடர்ந்து குற்றத்தைப் பதிவு செய்ய வழிகாட்டுதல்களைக் கோரும் ஒரு தடைசெய்யப்பட்ட உத்தரவிலிருந்து உருவானது. அவளின்அண்ணன், சிவாஜி பங்கார்.ஏப்ரல் 3, 2020 அன்று சகோதரர் காயம் அடைந்தார். மேல்முறையீட்டாளரும் மற்றவர்களும் ஏப்ரல் 5, 2020 அன்று சம்பந்தப்பட்ட காவல் நிலையத்தில் புகார் அளிக்க முயன்றனர், ஆனால் புகார் பதிவு செய்யப்படவில்லை. அதன்பிறகு, மேல்முறையீட்டாளர் மே 6, 2020 மற்றும் ஜூன் 12, 2020 அன்று புகார்களை அளித்தார், ஆனால் அவர்கள் மீது எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படவில்லை.
இந்த நிகழ்வுகளின் வெளிச்சத்தில், மேல்முறையீட்டாளர் ஒரு ரிட் மனு மூலம் உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகினார், அது தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவால் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது. இருப்பினும், உச்ச நீதிமன்றம், அதிகாரபூர்வமான "லலிதா குமாரி எதிராக உத்தரபிரதேச மாநிலம் & ஓர்ஸ்" என்று குறிப்பிட்டது. வழக்கு (2014) 2 எஸ்சிசி 1, குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் (சிஆர்பிசி) பிரிவு 154 இன் கீழ் எப்ஐஆர் பதிவு செய்வதற்கான கட்டாயத் தன்மையை வலியுறுத்தியது. நீதிமன்றம் தனது உத்தரவில் “லலிதா குமாரி” தீர்ப்பில் இருந்து முக்கிய விஷயங்களை முன்னிலைப்படுத்தியது:
"தகவல் அறியக்கூடிய குற்றத்தின் கமிஷனை வெளிப்படுத்தினால், சட்டத்தின் பிரிவு 154 இன் கீழ் எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்வது கட்டாயமாகும், மேலும் அத்தகைய சூழ்நிலையில் எந்த ஆரம்ப விசாரணையும் அனுமதிக்கப்படாது."
தகவல் அறியக்கூடிய குற்றத்தை உடனடியாக வெளிப்படுத்தாத வழக்குகளில் மட்டுமே பூர்வாங்க விசாரணை நடத்தப்படலாம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது, ஆனால் அதைக் கண்டறிய விசாரணை தேவை என்று அறிவுறுத்துகிறது அடையாளம் காணக்கூடிய குற்றம் நிறுவப்பட்டதும், எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும்.
இந்த வழக்கில், மேல்முறையீட்டாளரின் புகார்கள், குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றவாளிகளின் பெயர்களுடன் அறியக்கூடிய குற்றத்தின் கமிஷனைக் குறிக்கின்றன. தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவை ரத்து செய்து, சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகள் சட்டத்தின்படி மேல்முறையீட்டாளரின் புகார்களை தொடர வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
பொது நாட்குறிப்பு/நிலைய நாட்குறிப்பு/தினசரி நாட்குறிப்பில், வெளிப்படைத்தன்மையை உறுதிசெய்யும் வகையில், அறியக்கூடிய குற்றங்கள் தொடர்பான அனைத்துத் தகவல்களையும் உன்னிப்பாகப் பதிவுசெய்யுமாறு, சட்ட அமலாக்க நிறுவனங்களுக்கு நீதிமன்றம் மேலும் நினைவூட்டியது.
இந்த வழக்கை நீதிபதி பேலா எம். திரிவேதி, நீதிபதி தீபங்கர் தத்தா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு விசாரித்தது.
நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில் மனுதாரர் சார்பில் வழக்கறிஞர் திரு. சுதன்ஷு எஸ். சவுதாரியும், பிரதிவாதிகள் சார்பில் திரு.ஆதித்யா அனிருத்தா பாண்டே, திரு. சித்தார்த் தர்மாதிகாரி, திரு. பாரத் பாக்லா, திரு. சௌரவ் சிங் மற்றும் திரு. ஆதித்யா உள்ளிட்டோர் கலந்துகொண்டனர். கிருஷ்ணா.
வழக்கின் பெயர்: சிந்து ஜனக் நாகர்கோஜே Vs மகாராஷ்டிரா மாநிலம் & ஓஆர்எஸ்.
வழக்கு எண்: கிரிமினல் மேல்முறையீடு எண். OF 2023 (SLP (Crl.) எண். 5883 இன் 2020 இல் இருந்து எழுகிறது)
பெஞ்ச்: நீதிபதி பேலா எம். திரிவேதி மற்றும் நீதிபதி தீபங்கர் தத்தா
ஆணை தேதி: 08.08.2023
No comments:
Post a Comment