குறுக்கு எப்ஐஆர்களை பதிவு செய்வது எப்போது அனுமதிக்கப்படுகிறது? J&K&L HC ஐ விளக்குகிறது

 சமீபத்தில், ஜம்மு & காஷ்மீர் மற்றும் லடாக் உயர்நீதிமன்றம், ஒரே நிகழ்வு தொடர்பாக இரு தரப்பினரின் வெவ்வேறு பதிப்புகள் இருக்கும்போது குறுக்கு எஃப்ஐஆர்களைப் பதிவு செய்வது அனுமதிக்கப்படுகிறது என்று தீர்ப்பளித்தது.

323, 341, 420, 409, 452, 506 மற்றும் 109 ஐபிசி பிரிவு 3/ உடன் படிக்கப்பட்ட பிரிவுகள் 156(3) சிஆர்பிசியின் கீழ் எப்ஐஆர் பதிவு செய்ய மனுதாரர் விண்ணப்பித்த வழக்கை நீதிபதி ரஜ்னேஷ் ஓஸ்வால் அமர்வு விசாரித்து வந்தது. 25 ஆயுதச் சட்டம் பிரதிவாதிக்கு எதிராக நீதிமன்றத்தின் முன் 3 முதல் 6 வரைடியூட்டி மாஜிஸ்திரேட், கிஷ்த்வார்.முன்சிஃப் ஜே.எம்.ஐ.சி, கிஷ்த்வார் பிரிவு 156(3) Cr.P.C இன் கீழ் புகாரை அனுப்பினார். SHO, Kishtwar க்கு தொடர்புடைய சட்ட விதிகளின் கீழ் FIR பதிவு செய்ய வேண்டும்.

இந்த வழக்கில், மேற்கூறிய அவமதிப்பு மனுவில் எதிர்மனுதாரர் எண். 2 க்கு நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்டது மற்றும் எதிர்மனுதாரர் எண். 2 நிலை அறிக்கையை தாக்கல் செய்தார், அதில் 156 பிரிவின் கீழ் மனுதாரர் புகாரை தாக்கல் செய்வதற்கு முன்பு ஒரு எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது என்று கூறப்பட்டது. (3) Cr.P.C. மற்றும் கூறினார்எப்.ஐ.ஆர்., புகார்தாரரின் மகன் சுஹைல் அகமது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்.09.02.2021 தேதியிட்ட முன்சிஃப் (ஜேஎம்ஐசி), கிஷ்த்வார் உத்தரவு, எதிர் எஃப்ஐஆர்களைத் தவிர ஒரே காரணத்திற்காக/நிகழ்வுக்காக இரண்டு எஃப்ஐஆர்கள் இருக்க முடியாது என்ற அவதானிப்புகளுடன் அவமதிப்பு நடவடிக்கைகளை கைவிட்டது. எப்ஐஆர் ஏற்கனவே உள்ளதால்இடம் மற்றும் விசாரணை நடக்கிறது.09.02.2021 தேதியிட்ட உத்தரவை மனுதாரர், மனுதாரரின் மகன் ஆஷிக் என்ற மனுதாரரின் மகன் மீது பதிவு செய்யப்பட்ட எஃப்ஐஆரில் இருந்து முற்றிலும் மாறுபட்டது என்பதை மாஜிஸ்திரேட் பாராட்டத் தவறிவிட்டார். ஹுசைன்-பதிலளிப்பவர் எண்.5.

ஒரே நிகழ்வு தொடர்பாக இரண்டு எஃப்ஐஆர்கள் இருக்க முடியாது, ஆனால் ஒரே நிகழ்வு தொடர்பாக இரு தரப்பினரின் வெவ்வேறு பதிப்புகள் இருக்கலாம் என்றும் இதுபோன்ற வழக்குகளில் குறுக்கு எஃப்ஐஆர்கள் பதிவு செய்ய அனுமதிக்கப்படும் என்றும் பெஞ்ச் கூறியது.

எதிர்மனுதாரர் எண். 5 மற்றும் 6 அசுத்தமான மற்றும் பாராளுமன்றமற்ற வார்த்தைகளைப் பயன்படுத்தி கத்த ஆரம்பித்ததைக் கவனித்த உயர் நீதிமன்றம், தனது மகனைப் பிடித்து இரக்கமில்லாமல் அடிக்கத் தொடங்கினார். வலுக்கட்டாயமாக தரையிறங்க மற்றும்பிரதிவாதி எண். 3 மற்றும் 4 மூலம் சட்டவிரோதமாக.நைப் தஹ்சில்தார், கிஷ்த்வார் மற்றும் பட்வாரி ஹல்கா போச்சால் என முறையே நியமிக்கப்பட்ட பிரதிவாதி எண். 3 மற்றும் 4 மூலம் எந்த குற்றமும் செய்ததாக குற்றச்சாட்டுகள் ஏதும் இல்லை என்றாலும், எதிர்மனுதாரர் எண். 3 மற்றும் 4க்கு எதிராக எப்ஐஆர் பதிவு செய்ய மாஜிஸ்திரேட் உத்தரவிட்டார்.

எப்ஐஆர் ஏற்கனவே நடைமுறையில் உள்ளது மற்றும் விசாரணை நடந்து வருகிறது என்ற அவதானத்துடன், நீதிமன்ற அவமதிப்பு வழக்கை கைவிடும் போது, ​​மாஜிஸ்திரேட் பின்பற்றிய போக்கு சரியல்ல என்று பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது. புகார்தாரரின் ஒரு பதிப்பும், மற்றொன்று குற்றம் சாட்டப்பட்டவராலும் இருக்கலாம் மற்றும் அத்தகைய சூழ்நிலையில், குறுக்கு FIR பதிவு அனுமதிக்கப்படுகிறது.

இந்த வழக்கில், மனுதாரரின் விண்ணப்பத்தின் மீது எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்வது, அதே குற்றம் தொடர்பாக இரண்டாவது எப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்வதற்கு சமம் என்று கூற முடியாது என்று உயர்நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்துள்ளது. இது ஒரு குறுக்கு எஃப்ஐஆர் ஆக இருக்கும் மற்றும் அதை பதிவு செய்வது சட்டத்தின் கீழ் அனுமதிக்கப்படாது.

மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, ஏற்கனவே எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதால், மனுதாரரின் குறையை நியாயமானதாகக் கருத முடியாது என்ற உத்தரவில் மாஜிஸ்திரேட் செய்த அவதானிப்புகளை பெஞ்ச் தள்ளுபடி செய்தது.

வழக்கு தலைப்பு: அப்துல் ரஷித் v. ஜே&கே யூனியன் பிரதேசம் மற்றும் பிற

பெஞ்ச்: நீதிபதி ராஜ்னேஷ் ஓஸ்வால்

வழக்கு எண்: CRM(M) எண். 238/2021(O&M)

மேல்முறையீட்டாளரின் வழக்கறிஞர்: திரு. சுல்கர் நைன் ஷேக்

பிரதிவாதியின் வழக்கறிஞர்: திரு. சந்தீப் குப்தா மற்றும் திரு. எம். ஒய். அக்னூன்