விசாரணை நீதிமன்றத்தில் ப்ராக்ஸி வழக்கறிஞராக ஆஜரான சட்ட மாணவர் மீதான எஃப்ஐஆரை டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது.

புது தில்லி துவாரகா நீதிமன்றத்தின் மெட்ரோபாலிட்டன் மாஜிஸ்திரேட் பிறப்பித்த உத்தரவை ரத்து செய்யக் கோரிய மனுவை நீதிபதி அனிஷ் தயாள் அமர்வு விசாரித்தது.

இந்த வழக்கில், முதலாம் ஆண்டு சட்ட மாணவரான மனுதாரர், இரண்டு வழக்குகளில் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகி ஒத்திவைக்குமாறு வழக்கறிஞர் திருமதி சாந்தினியின் அறிவுறுத்தல்களைக் கொண்டிருந்தார்.

மெட்ரோபாலிட்டன் மாஜிஸ்திரேட் முன் தன்னை ஆஜர்படுத்தி, இந்த விவகாரம் தொடர்பாக சில கேள்விகள் கேட்கப்பட்டபோது, ​​ஒத்திவைப்புகளை மட்டுமே எடுக்குமாறு அறிவுறுத்தப்பட்டதால், வழக்கை அறியாமல் அமைதியாக இருந்தாள்.

மேலும், அவர் இந்தி மீடியம் மாணவி என்றும், அவருக்கு தொழில்நுட்ப சட்டச் சொற்கள் பற்றிய அறிவு இல்லை என்றும், அதனால், பெருநகர மாஜிஸ்திரேட்டால் என்ன கேள்வி கேட்கப்பட்டது என்பதைப் புரிந்து கொள்ள முடியவில்லை என்றும் மனுதாரர் குற்றம் சாட்டியுள்ளார்.

ஆகஸ்ட் 20, 2022 தேதியிட்ட உத்தரவின்படி பிரிவு 177/179 ஐபிசியின் கீழ் மனுதாரருக்கு எதிராக பெருநகர மாஜிஸ்திரேட் விசாரணை மேற்கொண்டார். பிரிவு 419/209 ஐபிசியின் கீழ் அவர் மீது எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்யப்பட்டது.

பெஞ்ச் முன் பரிசீலிக்க வேண்டிய பிரச்சினை:

பெருநகர மாஜிஸ்திரேட் பிறப்பித்த உத்தரவுக்கு குறுக்கீடு தேவையா இல்லையா?

கற்றறிந்த மெட்ரோபாலிட்டன் மாஜிஸ்திரேட் முன், இந்த பிரச்சனை விகிதாச்சாரத்தில் பெரிதாக்கப்பட்டது என்று பெஞ்ச் கருத்து தெரிவித்தது, குறிப்பாக, கற்றறிந்த மெட்ரோபாலிட்டன் மாஜிஸ்திரேட் கூட, மனுதாரர் ஒரு முதலாம் ஆண்டு எல்எல்பி மாணவர் என்பதை நியாயமாக வெளிப்படுத்தியதாக பதிவு செய்திருப்பதைக் கருத்தில் கொண்டு, மேலும் அவர்களால் ஆதரிக்கப்பட்டதுதிருமதி அனிஷா, வக்கீல், தேதிகளை எடுக்கவும் அறிவுறுத்தியதாகக் கூறினார்.அன்றைய வழக்கின் படியெடுத்தலில் இருந்து, மனுதாரர் குழப்பத்தில் இருந்ததாகவோ அல்லது தன் முன் முன்வைக்கப்பட்ட சூழ்நிலையை கையாள முடியாமல் போனதாகவோ தெரிகிறது என்று உயர்நீதிமன்றம் கூறியது. ஒரு சட்டக்கல்லூரி மாணவர், பார் கவுன்சிலால் முறையாகப் பதிவுசெய்யப்பட்டு, பட்டிமன்றத்தில் அனுமதிக்கப்படுவதற்கு முன்பு, எந்தவொரு நீதிமன்றத்திலும் எந்தவொரு விஷயத்திலும் பினாமி ஆலோசகராகவோ அல்லது வழக்கறிஞராகவோ ஆஜராகக் கூடாது என்பது தெளிவாகிறது.

மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, பெஞ்ச் எப்ஐஆரை ரத்து செய்தது.

வழக்கு தலைப்பு: ஸ்வேதா v. GNCTD மற்றும் Anr.

பெஞ்ச்: நீதிபதி அனிஷ் தயாள்

வழக்கு எண்: CRL.M.C. 6497/2022 & CRL.M.A. 25286/2022

மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர்: திரு.சச்சின் பண்டூரி

எதிர்மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர்: திரு. ராஜ் குமார்